La jueza del Juzgado Penal de Hacienda y la Función Pública consideró que existen elementos que permiten sostener, de manera preliminar, que Valverde aprovechó el acceso privilegiado que tenía como funcionario judicial para obtener información de una causa penal que no estaba bajo su competencia.
El documento judicial señala que el juez mantuvo comunicaciones con Gelen Magaly Arias Monge, hermana de alias Diablo después de la captura de este último, ocurrida el 24 de julio de 2026.
Según la resolución, el funcionario conversó con la mujer sobre el enfrentamiento armado que dio con la captura de Diablo, se interesó por su estado físico y el trato que había recibido y también le expuso su análisis sobre una eventual solicitud de extradición y el interés de la Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA).
En esas comunicaciones, según la resolución, Valverde habría obtenido información de un fiscal de la Fiscalía Adjunta de Narcotráfico, sobre el avance de la investigación contra la estructura criminal.
La orden afirma que el juez “se valió de su investidura para obtener del fiscal información reservada sobre el estado del proceso seguido contra dicha estructura criminal”.
Posteriormente, según la resolución, transmitió esa información a la hermana de Diablo.
Entre los datos que le habría comunicado estaba el avance de la acusación y las solicitudes que preparaba el Ministerio Público.
Según la resolución, Valverde le dijo que “ya está la acusación” y le adelantó lo que pediría la Fiscalía. Además, habría indicado que la información debía mantenerse entre ellos.
Uno de los elementos que la jueza consideró especialmente relevante fue que el propio juez habría explicado por qué evitó formular una pregunta determinada.
De acuerdo con el documento, Valverde deliberadamente no preguntó si todas las personas involucradas habían sido acusadas porque “sería demasiado evidente”. Para la jueza, esa expresión constituye un indicio de que el funcionario conocía el carácter indebido de la información que estaba obteniendo y transmitiendo.
“Lo anterior evidencia que el investigado utilizó el acceso privilegiado que le confiere su cargo como juez penal para obtener información reservada de una causa penal ajena por completo a su competencia funcional”, señala la resolución.
La investigación también documentó contactos entre Valverde y Gelen Arias antes de la captura de “Diablo”. De acuerdo con el expediente, esas comunicaciones mostraban una relación de confianza entre ambos y en algunas de ellas el juez habría brindado criterios sobre asuntos relacionados con expedientes judiciales.
La hipótesis de la Fiscalía es que esa relación habría permitido que personas vinculadas con la organización criminal obtuvieran información privilegiada sobre actuaciones judiciales y policiales.
La resolución judicial señala, además, que los investigadores detectaron que las comunicaciones telefónicas convencionales entre los sospechosos eran prácticamente inexistentes. La hipótesis planteada es que los investigados habrían trasladado conversaciones sensibles a aplicaciones como WhatsApp, Telegram y Signal ante el temor de que sus líneas fueran intervenidas.
Por esa razón, la jueza autorizó el análisis de dispositivos electrónicos y otras diligencias destinadas a recuperar información digital que pudiera confirmar o descartar la teoría del caso de la Fiscalía.
La causa se tramita bajo el expediente 25-009138-0042-PE.
