El abogado estadounidense, Rafael de la Garza, afirmó que él mismo comenzó una investigación independiente sobre este caso, en asocio con abogados en Costa Rica.
La pesquisa, en apariencia, continúa en curso y el defensor indicó que necesita más tiempo para recopilar y, posteriormente, revisar la información obtenida junto a Gamboa.
Así consta en un escrito dirigido este martes por el abogado a un juez de distrito en Texas, donde se tramita la causa por presunto narcotráfico en contra del costarricense.
“Tomará tiempo recopilar información para que pueda ser revisada por la defensa”, continúa el texto.
Según justificó De La Garza, además, hay algunos asuntos previos al juicio que deben investigarse para determinar si es necesario presentar alguna moción.
Hasta el momento, mientras el juez no apruebe la moción solicitada este martes, está previsto que el exmagistrado acuda a la audiencia previa al juicio el 30 de setiembre de este año y que el juicio con jurado se celebre el 5 de octubre del 2026.
El plazo para presentar un acuerdo de culpabilidad vence el 4 de setiembre de este mismo año.
El defensor explicó que, desde que Gamboa fue extraditado a Estados Unidos, el 20 de marzo de este año, y él fue asignado formalmente como su abogado, el 31 de ese mes, ha sostenido varias reuniones con el costarricense y con el Gobierno estadounidense.
Con base en esos encuentros, el abogado estima que el caso es complejo y contempla gran cantidad de prueba documental y material que amerita revisión. Además, según escribió De la Garza, este caso es particular debido a que se trata de la primera extradición desde Costa Rica.
El abogado indicó que comenzó a revisar la evidencia, la cual únicamente se puede inspeccionar en las oficinas de la Fiscalía Federal del Distrito Este de Texas, en el condado de Sherman.
“La documentación y demás materiales son voluminosos”, afirmó.
De la Garza indicó que conversó con el fiscal federal adjunto, Wes Wynne, este martes, y este manifestó que no se opone a la presente solicitud. La petición del acusado, dice el documento, no tiene como propósito provocar una demora.
