Caso Cochinilla: Tribunal declara inadmisibles apelaciones de defensas y permite avanzar investigación por presunta corrupción vial
Procuraduría General de la República informó que la resolución permite superar una paralización del expediente, en el que se investigan presuntas irregularidades en adjudicaciones y obras viales
El caso Cochinilla investiga presuntas irregularidades en el Conavi para favorecer a empresas constructoras mediante adjudicaciones y la ejecución de obras viales. Rafael Pacheco Granados
El Tribunal Penal del II Circuito Judicial de San José declaró inadmisibles los recursos de apelación presentados por las defensas de personas investigadas en el Caso Cochinilla, relacionado con presuntas irregularidades en adjudicaciones y ejecución de obras públicas del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi).
La decisión consta en el voto número 423-2026, notificado este viernes, según informó la Procuraduría General de la República (PGR) mediante una publicación en sus redes sociales.
De acuerdo con la Procuraduría, la resolución permite superar una paralización del expediente 19-000025-1218-PE, en el que se investigan posibles actos de corrupción relacionados con empresas constructoras y funcionarios públicos.
El caso Cochinilla investiga presuntas irregularidades en el Conavi para favorecer a empresas constructoras mediante adjudicaciones y la ejecución de obras viales durante 2018, 2019 y los primeros meses de 2020.
La investigación se hizo pública en junio de 2021, cuando las autoridades judiciales realizaron una serie de allanamientos.
Entre los hechos investigados figura la supuesta entrega de dádivas para agilizar el pago de facturas a la constructora MECO por millonarias obras de conservación de carreteras que se encontraban en ejecución entre marzo y abril de 2020.
El caso Cochinilla investiga presuntas irregularidades en adjudicaciones y pagos de obras viales del Conavi a empresas constructoras. (Alonso Tenorio)
Tribunal declara los recursos inadmisibles
La Procuraduría destacó su participación en las gestiones del Ministerio Público para que el Tribunal resolviera los recursos por escrito y los declarara inadmisibles.
Según explicó, sus argumentos se centraron en la necesidad de evitar posibles abusos del derecho y tácticas dilatorias, así como en la inexistencia de perjuicios irreparables y la solidez de los elementos probatorios.
La PGR indicó que el Tribunal aplicó los requisitos de admisibilidad establecidos en el Código Procesal Penal.
El expediente principal continúa en etapa de investigación, por lo que sus actuaciones son privadas, conforme al artículo 295 del Código Procesal Penal.
La Procuraduría aclaró que las partes conservarán su derecho a cuestionar la legalidad de las pruebas y las actuaciones judiciales durante las siguientes etapas del proceso.
¿Qué se investiga en el caso Cochinilla?
En las investigaciones relacionadas con este caso figuran 77 personas imputadas por presuntos delitos de cohecho propio y penalidad del corruptor, según los antecedentes del expediente principal y un testimonio de piezas.
Entre las personas investigadas están Carlos Cerdas Araya y Mélida Solís Vargas, vinculados con las constructoras MECO y H Solís, respectivamente.
El expediente principal, abierto en 2019, permanece en investigación, mientras que un testimonio de piezas, identificado con el número 24-000130-1218-PE, fue remitido al Juzgado Penal en abril de 2024 con una acusación y solicitud de apertura a juicio contra 12 personas.
