La patada voladora del partido entre Escorpiones y Alajuelense, por la jornada 2 del Torneo Apertura 2026, sigue dando de qué hablar y los audios del VAR más bien provocan dudas adicionales, pues uno de los árbitros vio el penal pero no lo escucharon.
Todo ocurrió en el minuto 85 del compromiso disputado en el estadio Alejandro Morera Soto, cuando Anthony Hernández recibió una patada de estilo karateca dentro del área, por parte del belemita José Tello.
El árbitro central William Matus no señaló la falta y esperó la revisión de Keylor Herrera, encargado del VAR.
En los audios liberados este miércoles, se escucha cuál fue la deliberación posterior.
“Hay una patada”, dice el central Matus. Pero de inmediato aclara: “En el salto; el jugador va viendo el balón. Lo tengo por inercia”.
Al utilizar el término inercia, significa que el réferi considera que el contacto fue parte de la mecánica natural de la jugada y por lo tanto no ameritaba el penal.
En la sala VOR piden las tomas para revisar la acción.
“Huy no juega el balón”, es la primera reacción del encargado del VAR, Keylor Herrera. Luego parece entrar en dudas (más bien dice “Juega el balón”) y le pide al asistente Diego Salazar: “Véala conmigo”.
Salazar lo tiene claro desde el primer momento:
—Para mí es imprudente. No tiene por qué jugar el balón...
Ante esto, Herrera añade:
—¿Imprudente o temerario? Es que es muy diferente...
A lo que Salazar responde:
—Para mí no tiene por qué tirar ese pie así. Para mí es imprudente, no es temerario, pero sí es falta.
Entonces, el árbitro del VAR, Keylor Herrera, le pide al central en la cancha que le dé otra vez su descripción de la jugada.
“Cabecea el jugador amarillo (de Escorpiones) y patea al jugador rojo (de Alajuelense). Yo lo veo de forma accidental porque el jugador amarillo va viendo el balón”, responde Matus desde el terreno de juego.
Aquí es donde el encargado del VAR decide no intervenir. En lugar de contradecir a Matus y llamarlo a que haga la revisión en el monitor, elige avalar la decisión original. Tampoco consultó adicionalmente a su asistente, que sí había visto el penal desde el primer momento.
“Le confirmo la decisión en cancha, chequeo completo”, dice Herrera para dar por finalizado el asunto.
La Comisión de Arbitraje determinó que fue una equivocación.
“El VAR realiza un análisis con diferentes ángulos y cámaras, no encuentra elementos suficientes para invitar al árbitro a una revisión en campo por posible penal. No obstante, su análisis es erróneo, ya que existe un movimiento adicional con el pie del defensor 3 de Escorpiones sobre el atacante 7 de Alajuelense”, indicó la Comisión de Arbitraje en un informe enviado a los clubes.
Al momento de esa jugada el partido iba 1-1. Minutos después, ya en la reposición, Alexis Gamboa anotó para decretar el 2-1 definitivo a favor de Alajuelense.