Comisión de Arbitraje da su veredicto sobre patada karateca que el VAR no vio entre Alajuelense y Escorpiones

¿Era penal? Una de las acciones más polémicas en la segunda jornda del Torneo de Apertura 2026 se produjo en los minutos finales del partido en el que Liga Deportiva Alajuelense venció 2-1 a Escorpiones, en el Estadio Alejandro Morera Soto.

Ocurrió en el minuto 85, cuando Anthony Hernández recibió una patada karateca dentro del área, por parte de José Tello.

En la transmisión de FUTV, Mónica Malavassi dijo: “Es un contacto evidente, le pega la plancha. No necesariamente porque estaba buscando una falta, pero sí saca la pierna y termina impactando el pecho del jugador”.

Además, ella coincidió con el narrador Óscar Segura en que esa acción era más penal que la que sí se sancionó en ese mismo juego a favor de la Liga.

William Matus esperó a que Keylor Herrera revisara la acción desde la sala VOR y entre ellos determinaron que no era penal y que el partido debía continuar.

La Comisión de Arbitraje emitió su veredicto y en el documento de análisis de jugadas relevantes enviadas a los clubes, se indica que los árbitros en campo no sancionan penal por falta de Tello sobre Anthony Hernández.

“El VAR realiza un análisis con diferentes ángulos y cámaras, no encuentra elementos suficientes para invitar al árbitro a una revisión en campo por posible penal. No obstante, su análisis es erróneo, ya que existe un movimiento adicional con el pie del defensor 3 de Escorpiones sobre el atacante 7 de Alajuelense”, indicó la Comisión de Arbitraje.

En ese mismo partido, a través del VAR se pitó un penal por una falta sobre Ángel Zaldívar y luego Brayan Rodríguez le tapó la ejecución a Celso Borges.

Sobre ese penal, la Comisión de Arbitraje no se refirió. Sin embargo, expertos como Greivin Porras consideran que eso no era penal.

Además, en la primera jornada también dio de qué hablar un penal que Leonel Moreira le tapó a Ronaldo Cisneros, en el empate 1-1 entre Sporting y Alajuelense.

Desde la sala VOR, Yazid Monge y David Gómez le sugirieron a Jonathan Leitón que fuera a revisar el monitor por un posible penal sobre Creichel Pérez.

Según la Comisión de Arbitraje, en ese juego los silbateros actuaron de manera correcta al sancionar ese penal para Alajuelense.

Por otra parte, en el partido Inter San Carlos-Herediano del domingo anterior, el entrenador florense José Giacone explotó en una furiosa protesta por un gol que les anularon.

Al respecto, la Comisión de Arbitraje apuntó en su informe que los árbitros de campo conceden el gol, pero que intervino la herramienta tecnológica.

También detalla que “el VAR encuentra evidencia con las diferentes tomas para invitar al árbitro a una revisión en campo por una falta, zancadilla, del jugador 22 de Herediano (Aarón Murillo), previa a la anotación del jugador 10 (Elías Aguilar). El árbitro después de observar el desarrollo de la acción decide anular el gol y reanudar con tiro libre directo a favor de Inter San Carlos”.

En el documento enviado a los equipos se indica que el veredicto de la Comisión de Arbitraje sobre esa acción puntual es que los réferis actuaron de manera correcta, lo cual contradice el enojo de Giacone.

¿Sabía que puede recibir El Boletín Manudo en su correo electrónico de forma gratuita? Para eso, regístrese aquí. ¿Ya se unió al canal de WhatsApp La Nación Alajuelense? Aquí puede hacerlo.

Si desea unirse al canal AlajuelenseLN en Telegram, aquí encontrará el enlace directo. El Blog de Alajuelense, Actualidad Rojinegra, puede accesarlo aquí.