Escuchar
La investigación por la muerte de Diego Armando Maradona abrió un nuevo frente luego de que se conociera que la junta médica que analizó el caso utilizó, para sustentar parte de sus conclusiones, estudios clínicos que correspondían al padre del exfutbolista y no al astro argentino.
Las autoridades del Sanatorio de Los Arcos, centro médico propiedad de la empresa de medicina prepaga Swiss Medical, reconocieron que hubo un error en la identificación de los registros. El caso ahora será investigado por las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, quienes deberán determinar si existió algún delito de acción pública, según informó La Nación de Argentina.
El hallazgo surgió durante el juicio en el que se analizan las eventuales responsabilidades penales por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre del 2020. La defensa de Nancy Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical e imputada en el proceso, alertó sobre la inclusión de documentos que no correspondían al exjugador.
Allanamientos en Swiss Medical
A petición de los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani ordenaron registros en la sede central de Swiss Medical, ubicada en el barrio porteño de San Nicolás, y en el Sanatorio de Los Arcos, en Palermo.
Los procedimientos fueron realizados por agentes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y de la Policía de la Ciudad.
En la sede de Swiss Medical, el responsable del área legal indicó que no existían registros médicos de Diego Armando Maradona y explicó que cualquier documentación clínica debía estar resguardada únicamente en el centro donde recibió atención.
En el Sanatorio de Los Arcos, los directivos entregaron un documento en el que reconocieron una equivocación en la base de datos del laboratorio. Según explicaron, los estudios de Diego Maradona padre fueron registrados bajo el nombre de Diego Armando Maradona, lo que impidió identificar correctamente a cuál de los dos pacientes pertenecía la información.
“Respecto a la registración de Diego Maradona padre en la base de datos de laboratorio bajo el nombre de Diego Armando Maradona, reconociendo la existencia de un error por medio del cual, oportunamente, se informaron los datos del progenitor bajo el nombre de la víctima, impidiéndose así conocer a cuál de los dos afiliados correspondían”, señalaron fuentes judiciales a La Nación de Argentina.
La Policía también confiscó documentación vinculada con una intervención médica a la que fue sometido Maradona en agosto de 2014. De acuerdo con las fuentes consultadas, no se localizaron otros análisis de laboratorio entre 2011 y 2015, salvo los correspondientes a ese procedimiento.
Fiscalía habla de ‘trampa’
La situación fue expuesta el martes anterior por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Forlini. D’Albora también figura como apoderado legal de Swiss Medical.
Durante la reanudación del debate, el fiscal Patricio Ferrari calificó el episodio como una “trampa” y planteó que podría tratarse de un hecho con consecuencias penales.
“Solo el que puso la trampa pudo saber dónde está oculta”, afirmó Ferrari ante los jueces, en referencia a la defensa de Forlini.
El fiscal agregó: “Es un delito continuado que comenzó a ser ejecutado el 5 de enero de 2021 cuando enviaron los estudios y hoy sus efectos y ganancias se siguen produciendo”.
Ferrari cuestionó que la documentación hubiera sido remitida como si perteneciera al exfutbolista.
“La Fiscalía no puede salir del asombro por lo que pasó en la audiencia pasada. Tristemente lo digo, no hay nada que celebrar. Fuimos claros, les pedimos los estudios de Diego Armando Maradona y nos mandaron los estudios de Diego Armando Maradona (aunque también incluyeron la historia clínica del padre del astro). Me parece una locura lo que está pasando”, manifestó.
Asimismo, acusó: “Sembraron confusión queriendo embarrar un juicio llegando al final de la prueba de la acusación. Don Diego es Diego Maradona, no es Diego Armando Maradona, lo sabe muy bien Gianinna”.
Ante la posible relevancia penal del hecho, el tribunal ordenó remitir testimonios para esclarecer cómo se incorporó al expediente la historia clínica del padre de Maradona. Las fiscales Asprella y Chaieb quedaron a cargo de esa indagación.
Defensa alega error involuntario
D’Albora negó que la defensa o Swiss Medical intentaran engañar al tribunal. En declaraciones al canal TN, sostuvo que el error fue detectado y expuesto por su propia representación legal.
“Nosotros no quisimos engañar a nadie. Todo lo contrario, ocultarlo hubiese sido una trampa procesal”, afirmó.
Previamente, frente a los Tribunales de San Isidro, el abogado dijo que su firma recibe documentación de Swiss Medical para responder a requerimientos de fiscalías y juzgados. Aseguró que los informes fueron entregados por la empresa y que el problema se originó en el laboratorio.
“Acá hubo un error involuntario. Un error involuntario del área de laboratorio, que, al mandar los informes, mandó informes como si fuera de Diego Armando Maradona, pero en realidad pertenecen a Diego Maradona padre.
“Esa es la realidad. Hablan de mala fe y de temeridad procesal. Mala fe procesal hubiera sido que yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante la eventualidad de una sentencia adversa. No hubo trampa”, agregó.
