El fiscal general de la República, Carlo Díaz Sánchez, negó haber favorecido a su pareja, Arelys Mora Gamboa, en su nombramiento como fiscal auxiliar por inopia en el Ministerio Público y en su posterior ascenso a fiscal auxiliar. Tales declaraciones las hizo en respuesta a los cuestionamientos del presidente Rodrigo Chaves Robles y la diputada oficialista Pilar Cisneros, quienes señalaron una posible interferencia de Díaz en el nombramiento.
“Nunca he propuesto su nombre para que fuera considerada para un nombramiento ni tampoco ha existido intromisión alguna de mi parte para que eso ocurriera”, aseveró Díaz a través de un comunicado divulgado este jueves por el Ministerio Público a las 6:09 p. m.
El funcionario dijo que a su llegada a la Fiscalía General, el 31 de octubre del 2022, “no mantenía relación alguna con la señora Mora". Alegó que tanto Chaves como Cisneros dieron información fuera de contexto y por tal razón aclaró que la relación afectiva con Mora comenzó hace un año, en agosto del 2023, como se lo manifestó a los diputados de la Comisión Legislativa de Ingreso y Gasto Público.
En el documento, el fiscal general explica que según los registros de la Unidad Administrativa del Ministerio Público, el primer nombramiento interino de Mora como fiscal auxiliar por inopia se realizó en diciembre de 2022 en la Fiscalía Adjunta de San Ramón, Alajuela. Posteriormente, fue ascendida por el fiscal adjunto de esa oficina mediante un procedimiento previamente establecido.
Un nombramiento por inopia consiste en la designación temporal de una persona para un cargo cuando no hay candidatos que cumplan con los requisitos necesarios. Sobre este tema, Díaz afirmó que en los últimos años ha habido un “reclutamiento insuficiente de personal para nombramientos de fiscal auxiliar” debido a la falta de candidatos calificados que cumplan con las condiciones exigidas.
“Por ello, en este y en anteriores períodos, se ha tenido que acudir a la figura de nombramientos por inopia, lo cual es común en el Poder Judicial, para que no se afecte el servicio público”, explicó.
De acuerdo con el relato del fiscal general, el proceso para nombrar a un fiscal auxiliar comienza con la selección de un candidato por parte del fiscal adjunto del despacho, a partir de una lista de personas elegibles. Si no se encuentra a alguien que cumpla con los requisitos, se recurre a una lista de personal por inopia. La decisión final recae en el fiscal adjunto, quien debe tramitar la selección ante la Unidad Administrativa.
Mora Gamboa habría participado desde el 17 de octubre del 2022 en la convocatoria CV-05-2022 para este proceso de selección para fiscal auxiliar, según aseguró Díaz, citando información de la Unidad de Capacitación del Ministerio Público. Agregó que la postulación de Mora fue evaluada el 22 de noviembre de ese mismo año, y la funcionaria habría culminado el proceso para conformar la lista oficial de personas elegibles y así poder asumir el cargo hasta abril de 2023.
Una vez completado esto, explicó Díaz, la Unidad debe verificar el cumplimiento de los requisitos para ser nombrado y, en caso de que se cumplan, proceder a la inclusión del registro del nombramiento en el sistema informático del Poder Judicial. Hecho esto, se envían los registros al fiscal general para su aprobación en dicho sistema electrónico y finalización del trámite en la Dirección de Gestión Humana del Poder Judicial.
“Por esa razón se refleja en dicho registro mi nombre o el del Fiscal (a) Subrogante, cuando me suple en mi ausencia; es decir, lo aprueba quien esté ejerciendo el cargo en el momento, y no porque sea mi persona quien hizo la escogencia para ocupar el puesto de fiscal (a) auxiliar", afirmó Díaz.
Al final de su comunicado, el fiscal general agregó que, como cualquier otro ciudadano, tiene derecho a la intimidad y a una vida privada. Además, aseguró que sus actuaciones están respaldadas por la imparcialidad y la probidad.
“Teniendo claro lo anterior, y dados los cuestionamientos surgidos contra mi persona, por responsabilidad y transparencia, unilateralmente en fecha 11 de octubre del presente año, decidí informar a la Corte Suprema de Justicia de Justicia de mi relación afectiva, aunque tengo claro que no he incurrido en ningún conflicto de interés", concluyó Díaz.
Cuestionamientos del Gobierno
En conferencia de prensa del pasado miércoles, el presidente Rodrigo Chaves cuestionó el nombramiento de Mora a lo interno del Ministerio Público en diciembre del 2022, solo un mes después de que Díaz asumiera funciones en la Fiscalía General.
Ese mismo cuestionamiento lo hizo la diputada oficialista Pilar Cisneros, en un video que subió a su perfil de Facebook, con base en un oficio enviado por el Ministerio Público a su compañera de bancada, Paola Nájera, el pasado lunes 21 de octubre.
Cisneros sostuvo que luego del ascenso otorgado a la funcionaria, Díaz, de manera personal, renovó en 19 ocasiones el nombramiento interino de Mora, con quien él reconoció que sostiene una relación sentimental. La última renovación, según afirmó, ocurrió el pasado 1.° de octubre y tiene vigencia hasta el 31 de diciembre próximo.
Tanto Chaves como Cisneros afirmaron que con su accionar, el fiscal general violentó varios artículos de un reglamento interno del Poder Judicial denominado “Regulación para la Prevención, Identificación y la Gestión Adecuada de los Conflictos de Interés”.
“Los abusos se cuentan solos, el 31 de octubre del 2022 nombran a don Carlo Díaz fiscal general. Don Carlo fue muy diligente porque solo un mes después, el 1.° de diciembre de ese año asciende a doña Arelyn de técnico judicial a fiscal auxiliar, con un pequeño detalle, el salario base de un técnico judicial es de aproximadamente ¢666.000 mensuales, mientras que el de un fiscal auxiliar sube a ¢2.588.000 mensuales; cuatro veces más”, señaló la legisladora.
LEA MÁS: Gobierno cuestiona nombramiento de pareja de fiscal general