Los diputados concluyeron este jueves el trámite de las 5.129 mociones del proyecto de ley sobre jornadas laborales extendidas de 12 horas, conocido como jornadas 4-3.
Se trata de 2.564 mociones de fondo y 2.544 mociones de revisión, así como otras mociones de orden para diferentes propuestas de los congresistas.
El trámite de dichas mociones –por la vía expedita– inició en agosto de 2025 y concluyó un año y un mes después. La de este jueves fue la sesión de plenario 101 en que se dio trámite al proyecto 24.290 de jornadas laborales extendidas.
“Podemos vernos a la cara y decirles a los costarricenses que ya cumplimos. Uno de los compromisos del gobierno de Rodrigo Chaves fue impulsar este proyecto de ley y hoy en el gobierno de Laura Fernández cumplimos nuestra responsabilidad. No solo pensamos en el país, sino también en cada uno de los trabajadores que van a tener nuevas oportunidades, que van a ir a las fábricas que requieren este tipo de horarios laborales”, dijo el jefe del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Nogui Acosta.
En declaraciones a La Nación, el vocero oficialista aseguró que apenas se concluyera el trámite de las mociones, realizarían de una vez la discusión por el fondo.
Sin embargo, en una conferencia realizada este jueves en el lobby del plenario dijo que se realizarán varias consultas a instituciones antes de realizar el debate de fondo en el primer debate y antes de la votación.
Se trata de consultas, por un periodo de ocho días hábiles, a la Corte Suprema de Justicia, al Instituto Nacional de Seguros (INS), al Patronato Nacional de la Infancia (PANI) y al Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu), según informó el encargado de prensa de la fracción oficialista.
Vía mensaje de texto, Acosta dijo que él avalaba la posibilidad de discutir, aprobar en primer debate y luego hacer las consultas, pero esa opción cambió. Además, la presidenta legislativa, Yara Jiménez, ordenó realizar la publicación en el diario oficial, La Gaceta, del texto actualizado de la iniciativa de ley.
Una vez que pase el periodo de consultas, el proyecto regresaría al plenario legislativo para la discusión de fondo y la votación, que seguramente tendría solamente los votos afirmativos de la fracción de gobierno y de Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), quienes fueron los que aprobaron la versión actual del texto.
Para la discusión por el fondo, según la vía rápida aplicada al expediente, cada congresista tiene derecho a hablar durante 10 minutos y luego proceder a la votación del primer debate.
Luego de la votación del primer debate, la oposición enviaría la propuesta de ley a consulta ante la Sala Constitucional. Dicha consulta constitucional sería impulsada por el Frente Amplio, el partido que más se opone a la legalización de las jornadas de 12 horas.
Oposición: Retroceso en derechos de trabajadores
Mientras que los oficialistas celebraron la conclusión del trámite de miles de mociones, voceros de la oposición lamentaron, por un lado, la nueva versión del proyecto y, por otro, lo que se considera un retroceso en los derechos laborales de los trabajadores.
El diputado Álvaro Ramírez, jefe de Liberación Nacional (PLN), enfatizó en que no es cierto que la modalidad de jornadas laborales extendidas de 12 horas sea la solución al desempleo en el país, pues solo beneficiaría al 1% de las empresas.
Además, el verdiblanco lamentó que el PPSO sepultara la versión del proyecto impulsada por el PLN, que planteaba la posibilidad de hacer una consulta entre los trabajadores de una empresa para que fueran ellos los que decidieran si querían trabajar en la modalidad de cuatro días laborales de 12 horas y tres días libres.
Esa versión fue enterrada cuando el partido de gobierno aprobó la moción de fondo 2.528 que devolvió el texto a la versión avalada únicamente por el sector empresarial.
“Aquí no hay ningún avance, porque la verdad es que estamos retrocediendo. La jornada de ocho horas fue una conquista de los trabajadores en el siglo XIX en algunos países industrializados, y en los años 20 (década de 1920), en nuestro país”, dijo José María Villalta, jefe del Frente Amplio.
Recordó que antes de lograr esa conquista se trabajaba 10, 12, 14 y hasta 16 horas y enfatizó que la lucha se dio para tener ocho horas de trabajo, ocho de descanso y ocho para recreación o hacer vida en otros ámbitos.
Villalta rechazó que se diga que es un gran avance volver a las jornadas que había en el siglo XIX. “El proyecto habilita jornadas de 12 horas sin el pago de horas extra que existe hoy”, apuntó.
El vocero del FA enfatizó que la propuesta afecta a las personas que tienen responsabilidades de cuido y de estudio, que no pueden someterse a esas jornadas laborales de 12 horas.
Colombia nos está ganando, dice Nogui Acosta
Por su parte, el jefe oficialista, Nogui Acosta, adujo que se trata de un compromiso adoptado por el gobierno del expresidente Rodrigo Chaves que ahora avanza en la administración de Laura Fernández.
Adujo también que el PPSO está pensando en los trabajadores que se beneficiarían de ese tipo de jornadas laborales de 12 horas, “no solo en el país”.
“Pensamos en los trabajadores que podrán ir a las fábricas que requieren este tipo de jornadas laborales. Estamos enfrentados a una realidad, competimos con muchísimos países que tienen estas mismas condiciones, no podemos cerrar los ojos y pensar que no estamos compitiendo en cada una de las empresas que vienen al país”, dijo.
Acosta aseguró que días atrás habló con una gerenta empresarial que le dijo que el país compite en la misma empresa con Colombia y dijo que Colombia nos está ganando. El jefe oficialista dijo que es una obligación modernizar la legislación laboral, tratando de decir que esa modernización es cambiar las jornadas diarias de ocho horas por jornadas extendidas de 12 horas.
“Hoy tomamos una decisión importante para este país”, dijo.