Corte Plena cuestiona falta de consulta de la Asamblea Legislativa sobre normas presupuestarias que condicionan ¢29.843 millones y 2.463 plazas judiciales
El magistrado Jorge Leiva fue designado para elaborar un informe dirigido a la Asamblea Legislativa que determine si las normas del Presupuesto Nacional 2027 afectan la organización o el funcionamiento del Poder Judicial
La Corte Plena acordó, este lunes, elaborar un informe que determine si el proyecto de ley del Presupuesto Nacional 2027 afecta la organización o funcionamiento del Poder Judicial. Los magistrados alegaron que el Congreso incumplió con el deber de consultar a la institución las normas presupuestarias que condicionan la liberación de ¢29.843 millones y la utilización de 2.463 plazas vacantes.
Los altos jueces acordaron designar al magistrado Jorge Leiva, de la Sala I, la elaboración del documento que será dirigido a la Asamblea Legislativa.
Leiva forma parte de un grupo de magistrados que impulsó la ṕropuesta, tras considerar que el Congreso incumplió con lo dispuesto en el artículo 167 de la Constitución Política, la cual ordena a la Asamblea Legislativa consultar a la Corte Suprema de Justicia sobre aquellos proyectos que se refieran a la organización o funcionamiento del Poder Judicial.
El magistrado Jorge Leiva, de la Sala I, fue encargado por la Corte Plena para elaborar un informe que determine si el proyecto de Presupuesto Nacional 2027 incide en el Poder Judicial. (JOHN DURAN/John Durán)
A criterio de los magistrados, esta consulta nunca llegó a la Corte, pese a que tres de las 12 normas presupuestarias incluidas en el plan de gastos propuesto por el gobierno de la presidenta Laura Fernández están dirigidas, exclusivamente, al Poder Judicial.
La declaración por parte de la Corte de si un proyecto de ley incide en la organización y/o funcionamiento del Poder Judicial, condiciona inmediatamente la aprobación de esa propuesta a la obtención de al menos 38 votos en el Congreso.
Escuchar
