Madrid, España. “La frontera de Ceuta estaba abierta” fue un bulo que corrió como la pólvora y llevó a unos 72.000 migrantes a arriesgarse para llegar al enclave español desde Marruecos a finales de julio.
Un rumor basado en una incorrecta interpretación legislativa e impulsado en redes sociales, según analistas consultados por la AFP.
Unos 72.000 migrantes entraron la semana pasada a Ceuta, la gran mayoría a nado o a pie, de los cuales alrededor de 70.000 ya regresaron a la vecina Marruecos, de acuerdo con las últimas cifras del Ministerio del Interior español.
Según un informe publicado por Chema Gil, analista de seguridad e inteligencia e investigador en la Universidad de Murcia, la llegada masiva a Ceuta fue incentivada por una campaña en línea desde principios de ese mes, que acumuló “11 millones de impactos”.
Las redes sociales jugaron así un papel clave para convocar y estimular la acción, apuntan los analistas.
Basados en el supuesto de que ya no se devolvería a los migrantes, hubo mensajes “difundidos por cuentas no identificables y prácticamente sin interacciones, lo que plantea dudas sobre el posible uso de algoritmos de difusión masiva”, precisó Mohamed Benaissa, presidente del Observatorio del Norte de los Derechos Humanos (ONDH).
A su vez, una investigación de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) de la empresa tecnológica Golden Owl consideró “con un nivel de confianza elevado” que la llegada masiva fue “una operación organizada deliberadamente”.
“Había constancia [en redes sociales] de que esto iba a suceder”, expuso Marcelino Madrigal, experto en redes y seguridad, a la AFP.
Madrigal detalló que los “rumores, mensajes y grupos que originaron esta crisis” surgieron principalmente en Facebook y WhatsApp, pero reconoció que no es posible determinar “quién o qué encendió la llama”.
Una mala interpretación
Uno de los elementos utilizados para motivar el cruce hacia España habría sido la “lectura interesada” de una sentencia del Tribunal Supremo español del 8 de julio, aseguró en plena crisis el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que apuntó a “las mafias que trafican con seres humanos”.
Una entrada de una cuenta en Instagram publicada un día después de la decisión hacía referencia al Alto Tribunal para decir que este “confirma que la ley no permite la devolución inmediata de los migrantes en el mar”.
Sin embargo, dicha resolución no supone que la frontera estuviera “abierta” para las llegadas por mar, confirmaron a la AFP los abogados Antonio Benítez Ostos y Antonio Jesús Pérez, de Administrativando.
El texto legal precisa que no se puede aplicar el rechazo en frontera a quienes sean “interceptados en alta mar”, ya que no superan “un elemento de contención fronterizo”, sino que sobre ellos se aplicaría otro proceso de devolución contemplado en el artículo 58.3 de la Ley de Extranjería.
“La persona puede ser devuelta igual; [es] simplemente que ese procedimiento exige unas garantías mínimas”, que, a su juicio, deberían respetarse “siempre”, matizó Laura María Medina Ferreras, abogada experta en Derechos Humanos.
Tras el suceso de la semana pasada, España instaló vallas flotantes en la frontera entre Ceuta y Marruecos, algo que podría “habilitar jurídicamente” el rechazo en frontera si se resuelve que esas barreras son elementos de contención, según Benítez y Pérez.
No se ha acabado
“Esto no se ha acabado”, indicó Madrigal, apuntando a nuevas publicaciones que convocan otras posibles llegadas masivas en agosto.
El experto en redes responsabilizó también a las plataformas, las cuales, subrayó, no desmintieron en su momento el contenido que pudo fomentar el cruce de la frontera y advirtió que es “muy probable” que un evento similar vuelva a ocurrir incluso “en cualquier parte del mundo”.
No es la primera vez que las redes sociales incitan a emigrar de forma irregular a Ceuta desde Marruecos. Un caso similar ocurrió en 2024, cuando más de 150 personas fueron procesadas en el país norafricano.