Nueva York. Un juez de Nueva York desestimó el lunes una petición de Donald Trump para anular su condena por encubrir pagos de dinero a una estrella porno bajo el argumento de inmunidad presidencial, informaron medios locales.
El juez Juan Merchan dictó en el fallo que la decisión de la Corte Suprema, que garantiza a los mandatarios inmunidad por acciones realizadas durante su mandato, no se puede aplicar en este caso. Señaló que se trata de “conductas no oficiales”.
“La moción del acusado de desestimar la acusación y anular el veredicto del jurado... es denegada”, reza el texto judicial.
El fallo de este lunes plantea la posibilidad de que Trump se convierta en el primer presidente en llegar a la Casa Blanca con una condena criminal vigente. La decisión está a la espera de una apelación al veredicto del jurado.
El presidente electo buscó que el caso sea transferido a la competencia de la justicia federal. Esta medida le permitiría tener la potestad de poner fin al proceso tan pronto como asuma la presidencia, el 20 de enero.
Trump fue procesado penalmente por pagar a una estrella porno para asegurar su silencio sobre un encuentro sexual. Además, ocultó los desembolsos con el fin de no perjudicar sus posibilidades electorales en 2016.
El juez había pospuesto indefinidamente la sentencia de Trump en una audiencia el 22 de noviembre. La decisión se produjo después de la victoria del republicano en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
El equipo legal de Trump presentó su defensa basándose en un fallo histórico de julio emitido por la Corte Suprema. El dictamen otorga a los presidentes estadounidenses una amplia inmunidad frente a actos oficiales realizados durante su mandato.
Trump enfrenta, además, una sentencia civil por fraude con una multa de $464 millones.
(SARAH MEYSSONNIER/AFP)
Los fiscales argumentaron que el intento de Trump por anular el caso iba “mucho más allá” de lo necesario para proteger la presidencia. Sin embargo, aceptaron que Trump recibiera un trato especial para evitar que el proceso interfiera en un eventual segundo mandato al frente de la Casa Blanca.
“Múltiples arreglos que no lleguen al sobreseimiento (...) satisfarían ese objetivo, incluida una suspensión de los procedimientos durante su mandato”, indicaron los fiscales antes de la sentencia del juez Merchan.
La fiscalía logró convencer al jurado de que los pagos realizados por Trump tenían como objetivo encubrir un escándalo. Según la acusación, el caso podría haberle costado votos en su campaña de 2016 contra la demócrata Hillary Clinton, a quien finalmente derrotó.
Por otro lado, la defensa de Trump solicitó el mes pasado a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que anulara la sentencia civil en su contra por fraude. El fallo incluye una multa de $464 millones. Los abogados del republicano argumentaron que esta medida era necesaria “por el bien superior de la nación” en un contexto en el que el exmandatario se prepara para regresar al poder.
En una carta dirigida al abogado del magnate inmobiliario, John Sauer, la fiscal general adjunta de Nueva York, Judith Vale, denegó la petición.
