Acuerdo Transpacífico: ¿qué dicen las fracciones de la Asamblea Legislativa sobre la incorporación de Costa Rica?
Aunque la negociación técnica del Acuerdo Transpacífico concluyó, la revisión que realiza el Poder Ejecutivo le suma otro capítulo a la adhesión. Esta es la posición de las bancadas en la Asamblea Legislativa
Nogui Acosta, del PPSO; José María Villalta del Frente Amplio y Álvaro Rámirez del PLN. Fotocomposición en Canva/Archivo LN
La última palabra sobre la aprobación de los acuerdos comerciales de Costa Rica está en manos de los diputados de la Asamblea Legislativa.
El Acuerdo Transpacífico (CPTPP, por sus siglas en inglés) involucra a 12 países y es considerado uno de los bloques comerciales más relevantes del mundo al estar integrado por economías desarrolladas. En mayo pasado, el grupo informó la “conclusión sustancial” de las negociaciones para la adhesión del país.
El Ministerio de Comercio Exterior (Comex), entidad a cargo del proceso, asegura en su sitio web que, tras concluir las conversaciones técnicas, se continúa con la elaboración del Protocolo de Incorporación y su respectiva revisión legal. Posterior a su firma, el texto será remitido al Poder Legislativo para su trámite de ratificación.
Sin embargo, el proceso sufrió un freno luego de que la presidenta Laura Fernández anunció el 24 de setiembre que no ha revisado el borrador y que convocó a una reunión con los sectores productivos para analizar los alcances del acuerdo.
Ante este escenario, las distintas fracciones políticas de la Asamblea Legislativa expusieron a La Nación sus posiciones al respecto.
El plenario de la Asamblea Legislativo se encarga de aprobar o rechazar los acuerdos comerciales de Costa Rica. Sobre el Acuerdo Transpacífico todavía no hay consenso. (Marvin Caravaca/Marvin Caravaca)
⇒ Partido Pueblo Soberano (PPSO)
Nogui Acosta, jefe de la bancada oficialista, señaló que la agrupación promueve el libre comercio, la apertura comercial y la negociación de tratados inteligentes. No obstante, aclaró que el proceso de adhesión aún no ha concluido.
“Estamos a la espera de cuáles son los alcances y los objetivos que tiene el tratado. Tomaremos una decisión una vez que el Gobierno lo firme y lo envíe a ratificación a la Asamblea Legislativa”, refirió Acosta.
Al indicársele que ya se había hecho pública la finalización de las negociaciones, respondió vía mensaje de texto: “No se ha firmado”.
⇒ Frente Amplio (FA)
José María Villalta, jefe de la fracción, afirmó que están “absolutamente en contra” del CPTPP.
Denunció que las conversaciones se han dado a espaldas de los sectores productivos nacionales frente a países con grandes ventajas competitivas y subsidios.
“Prácticamente no les vamos a vender casi nada, pero podrían destruir, si lo permitimos, al sector agropecuario. Es un tratado que plantea enormes desigualdades”, planteó Villalta, quien añadió que es el peor momento para exponer al sector agro debido a sus problemas de competitividad y la amenaza del fenómeno de El Niño.
Recomendó revisar y aprovechar los TLC vigentes antes de impulsar nuevos acuerdos.
⇒ Partido Liberación Nacional (PLN)
La bancada verdiblanca hizo pública su oposición al acuerdo e indicó que no dará sus votos si la iniciativa llega al plenario, al considerar que pone en desventaja a los productores locales.
“Es una decisión que no surge de un capricho ni de un rechazo al comercio mundial. Nace de la responsabilidad elemental de no sacrificar a quienes madrugan todos los días a sembrar la tierra y cuidar el ganado en nuestro país”, afirmó Álvaro Ramírez, jefe de la fracción del PLN.
Costa Rica cuenta con 18 tratados comerciales vigentes. El Acuerdo Transpacífico se encuentra en proceso de revisión por parte del Ejecutivo, las negociaciones técnicas concluyeron en mayo de 2026 luego de un proceso de adhesión que inició en 2022. (Alonso Tenorio)
Cinde: es prematuro evaluar
Por su parte, La Nación consultó a la Coalición Costarricense de Iniciativas de Desarrollo (Cinde), agencia especializada en la atracción de Inversión Extranjera Directa (IED), sobre su posición institucional.
La organización indicó que, dado que el texto final y los compromisos específicos de Costa Rica aún no son públicos, sería prematuro evaluar impactos concretos.
“Como organización privada y apolítica, nuestro rol es acompañar a los inversionistas y aportar información técnica cuando se requiera, por lo que seguiremos de cerca la evolución del proceso”, respondió Cinde, destacando además que el país ha construido su atractivo para la inversión sobre reglas claras, estabilidad y apertura comercial.
