Eduardo Cruickshank, presidente de la Asamblea Legislativa, le propuso al presidente de la República, Carlos Alvarado, establecer nuevos tributos como parte de un plan para equilibrar las finanzas públicas.

La idea se la comunicó durante una reunión, la noche del martes, en Casa Presidencial, convocada por Alvarado. En el encuentro también participó Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia.

Según Presidencia, el presidente legislativo sugirió trabajar sobre la propuesta de un impuesto de salarios de ¢4 millones para arriba, los cuales ya pagan renta.

Asimismo, de acuerdo con Zapote, el restauracionista recomendó establecer un tributo, por una única vez, “quizás del 3% sobre capitales superiores a los ¢50 millones”.

Otra medida planteada por Cruickshank es la de crear un gravamen para las zonas francas, que hoy gozan de exoneración del impuesto de renta.

De igual forma, pide crear nuevos impuestos para las casas de apuestas, sportsbooks y casinos.

Esas propuestas serían parte de una serie de medidas que, en el criterio de Cruickshank, serían factibles de aprobar por los diputados, añadió Casa Presidencial.

Las sugerencias del restauracionista las manifestó tres semanas después de que afirmara que no había ambiente en el Congreso de aprobar más impuestos, tal como lo sugirió el Gobierno en su propuesta inicial al Fondo Monetaria Internacional (FMI).

El jerarca legislativo planteó ideas contradictorias al planteamiento de su fracción, Restauración Nacional (PRN), que la semana pasada manifestó por segunda ocasión que no apoyaría nuevos tributos y que el ajuste debía venir por el lado del gasto público.

LEA MÁS: Eduardo Cruickshank: ‘No veo ambiente en la Asamblea para más impuestos’

Cruickshank también aconsejó al mandatario congelar la creación de nuevas plazas en el sector público por 24 meses, salvo excepciones; junto con la eliminación de consultorías y un plan integral para combatir “fuertemente” la evasión y la elusión fiscal.

“Señor presidente, tenemos por delante una tarea muy difícil”, expresó Cruickshank, de acuerdo con lo informado por Zapote.

Al salir del encuentro, el restauracionista solo dijo que le sugirió al mandatario que se abra de “inmediato” una mesa de diálogo “multisectorial” con la “amplitud del caso”.

En esa negociación se buscaría un acuerdo nacional para equilibrar las finanzas públicas, "para escuchar la justa indignación y frustración de la ciudadanía por los encierros de la covid-19 y por la situación económica que atraviesa el país”, expresó.

Con un diálogo de ese tipo, continuó Cruickshank, se escucharían los planteamientos de todos los sectores y se construiría una propuesta de consolidación fiscal que sea viable. En ese sentido, pidió que se elabore con “rostro humano”.

“Y, por supuesto, asumir un compromiso serio de combate a la evasión, a la elusión, al contrabando e imponer algunas cargas impositivas sobre esos sectores que hoy están disfrutando de exenciones y exoneraciones”, agregó.

No obstante, Cruickshank evitó entrar en detalles sobre quienes deberían ser parte de la negociación. Indicó que la mesa debe ser “amplia” y deberá ser el mandatario el que haga las valoraciones sobre a quienes incluir.

LEA MÁS: Por segunda vez, Restauración rechaza nuevos impuestos propuestos por el Gobierno

A nivel individual, hace tres semanas, Cruickshank aseveró que el termómetro de lo que piensan diputados acoge “el sentir del pueblo costarricense” y no auguraba un terreno fértil para una nueva reforma tributaria.

“Sobre todo, no lo veo para aprobar nuevos impuestos sobre la espalda de los que llevan una carga tributaria ya pesada. Podría existir la posibilidad de poner carga sobre quienes la llevan liviana o no la llevan del todo”, agregó en aquella ocasión en un video colgado en su página de Facebook.

LEA MÁS: Eduardo Cruickshank: ‘No veo ambiente en la Asamblea para más impuestos’

En cuanto al encuentro de anoche, la Casa Presidencial comunicó que el acercamiento entre los jerarcas de los tres poderes de la República tuvo como objetivo allanar el camino al diálogo nacional.

Durante la tarde, Alvarado también recibió a representantes del sector cooperativo y a colectivos de mujeres como parte de una nueva etapa de diálogo con sectores en procura de alcanzar un acuerdo nacional.

LEA MÁS: Cooperativas se oponen rotundamente a pagar impuesto de renta

Por su parte, Cruz, reelecto este lunes por ocho años más como magistrado de la Corte, aseveró que hubo un intercambio de valoraciones sobre la situación actual del país y los “riesgos” que “enfrenta” la Presidencia.

“Más que todo era una exposición en la que el presidente tenía interés en que nosotros hiciéramos sugerencias o apreciaciones nuestras muy respetuosas y más en el caso de un Poder Judicial que, como dije antes, es reactivo, no tiene intervención en el tema de alta política pero sí tiene un valor simbólico porque es un diálogo entre tres poderes”, expuso el alto juez.

Empero, Zapote comunicó que el magistrado expresó su preocupación por la crispación social que vive el país, al tiempo que afirmó su apoyo al proceso de diálogo.

“Sería trágico que no hubiera protesta”

Al ser consultado sobre los bloqueos en carretera, Cruz indicó que las protestas son “una situación difícil” que enfrenta “cualquier sociedad democrática”.

“La protesta, el descontento, la búsqueda de diálogo eso es parte muy difícil para todos los ciudadanos, pero es parte de una democracia. Difícil o trágico sería que no hubiera posibilidades de protesta o que no hubiera posibilidad de disidencia”, subrayó.

Para el magistrado, si bien el cierre de vías publicas como forma de manifestación no precisamente son parte de una sociedad democrática, sí son “una expresión”.

“Cómo se resuelva eso jurídicamente en lo criminal eso le corresponde al Ministerio Público. Lo importante no es el bloqueo, lo importante es que el ciudadano se manifieste. Pueda ser que el bloqueo no sea lo mejor, pero hay una manifestación de opinión del ciudadano. Lo esencial no es el bloqueo, lo esencial es la discusión”, indicó.

Por la parte penal, el magistrado aseveró que determinar a posibles autores de delitos en protestas “es un tema complejo”, pero insistió que le corresponde a la Fiscalía y al Organismo de Investigación Judicial (OIJ) investigarlo.

“Los delitos masivos son muy complicados a pesar de que son evidentes. Lo digo por experiencia y porque la estrategia de los defensores complica mucho eso, lo cual no significa que en este caso sea así. Pero la experiencia que yo tuve con las huelgas en servicios públicos es que nunca se logró condenar a ninguna persona”, explicó Cruz.

Tras el encuentro, el presidente Alvarado valoró como importante la convocatoria a los presidentes de los poderes Legislativo y Judicial, los cuales aseguró son parte del fundamento de la democracia.

"Además de convocar a un diálogo nacional con los distintos sectores, también nos ha parecido importante hacer la convocatoria a los presidentes de los supremos poderes de Costa Rica porque en este momento lo requiere nuestra democracia.

“Tengo confianza de que, como país, vamos a salir adelante, que es difícil por muchas cosas: por la pandemia, por el desempleo, pero sé que también dialogando y con nuestras instituciones podemos salir adelante”, indicó el presidente.