EDITORIAL

Directorio opositor, una vez más

La próxima fracción legislativa del Partido Liberación Nacional anunció su decisión de no postular candidatos al Directorio legislativo. El acuerdo podría entenderse como un gesto de generosidad, de no ser porque, al mismo tiempo, los liberacionistas ponen sus 18 votos a disposición de un Directorio opositor.

En otras palabras, los 18 legisladores del PLN se abstendrán de participar en el Directorio para poner los seis cargos de conducción del Congreso a disposición de los 11 diputados necesarios para conformar una mayoría de 29. Así impedirían la instauración de un gobierno legislativo del Partido Acción Ciudadana.

Seis son, precisamente, las fracciones cuya participación es necesaria para conformar un bloque opositor de 29 votos o más. Además de la bancada socialcristiana, con ocho diputados, hay cuatro del Movimiento Libertario, dos de Renovación Costarricense y tres fracciones unipersonales. Sumados al PLN, los opositores alcanzan 35 votos y, con los liberacionistas fuera de la contienda, los puestos disponibles parecen suficientes, sin contar la posibilidad de negociar nombramientos en comisiones cuya integración está a cargo de la propia mesa directiva.

El PLN tiene la responsabilidad de explicarse mejor, so pena de parecer dispuesto a ejercer la oposición a ultranza

La invitación al resto de los opositores a repartirse los cargos excluye, de entrada, la existencia de un programa sustancial y coherente para fundamentar la toma del Directorio. Hasta donde es posible discernir, el PLN no pretende ejercer la conducción en procura de determinados objetivos y tampoco ha demostrado interés en condicionar su apoyo a quien se comprometa con las iniciativas de su programa.

Por ahora, la única condición parece ser la exclusión del futuro partido de gobierno y, probablemente, del Frente Amplio, en este caso por razones más comprensibles, dado el distanciamiento ideológico, la naturaleza del debate en el curso de la campaña electoral y el hecho de que no se trata de una fracción de gobierno.

En ausencia de mayores explicaciones, estamos ante una versión todavía más despreocupada de la alianza opositora forjada en el 2011 para arrebatar al liberacionismo el control del Congreso, sin claridad de objetivos ni más propósito que impedir a los diputados oficialistas gobernar la Asamblea Legislativa. Cuando menos, en esa oportunidad las fuerzas coaligadas intentaron aparentar la existencia de un programa.

A su favor, el PLN podría alegar un mayor grado de coincidencia ideológica entre las fuerzas opositoras inclinadas a acudir a su llamado, pero eso no sustituye un acuerdo programático. Podría, también, argumentar justa retribución a las actuaciones del PAC en el 2011, pero no hay justicia en retribuir hechos pasados a costa del país y su estancamiento legislativo.

Si las razones esgrimidas por el PLN contra la alianza opositora del 2011 fueron buenas, el paso del tiempo y el cambio de circunstancias no les restan esa cualidad. La conveniencia de la gobernabilidad es la misma cuando se está en el poder y cuando gobierna el contrario.

El PLN tiene la responsabilidad de explicarse mejor, so pena de parecer dispuesto a ejercer la oposición a ultranza. Por lo pronto, giró un cheque en blanco a las demás fracciones opositoras. ¿Está interesado en presidir comisiones de importancia? ¿Pretende evitar la influencia del extremismo, cuyos votos a favor del PAC podrían quedar condicionados a iniciativas contrarias al credo liberacionista? ¿Hay acuerdo con los probables socios sobre los puntos más importantes del programa del PLN, como el tema de la generación privada? ¿Exploró con la fracción de gobierno la posibilidad de establecer una agenda común?

Las respuestas son fundamentales para despejar justificadas preocupaciones de un ejercicio de la oposición por la oposición misma, pensada para debilitar al rival y no para fortalecer al país.

Seguir leyendo

Columnistas del día

  •  Pérdida de confianza en el CTP

    Buenos días

    Pérdida de confianza en el CTP

    Esta contundente frase no puede pasar desapercibida: “No le confiamos ya nada al Consejo de Transporte Público (CTP). Todo lo aprueban, tal y como lo pidan los empresarios. ‘Que no quiero dos buses, que quiero cinco’, y se lo cumplen”.

  • Enfoque

    Enfoque

    Nuestra manera de hablar es un verdadero zoológico: “esa mae sí es un gato”, “fulano es un perro”, “esa chavala es una zorra”, “el tipo es una rata”, “¡qué burra fulana!”, “carajo más caballo”, “aquella es un lince”, “eso era un cucarachero”, “se batió como un león”, “estás pa’l tigre”, “se hizo el chancho”, “¡qué mosquero ese!”, “comió como un pajarito”.

Cartas a la columna

  • Horario de citas

    El 16 de abril, mi esposo asistió a Rayos X del Hospital Calderón Guardia para sacarme una cita, referida en el Ebáis con carácter urgente. La señorita que lo atendió no se la dio porque hacía falta la copia de un documento y le aseguró que podía regresar porque no cerraban sino hasta las 3 p.m. Mi esposo fue a la casa y volvió al Hospital con el documento para proceder. Para nuestra sorpresa, lo atendió otra persona y el nuevo pretexto para no otorgar la cita fue que quien revisa esos documentos no estaba, y solamente atendía a las 9 a.m. Esto no lo informaron antes. Se trató de hacer el trámite en tiempo no laboral para evitar pedir permiso porque yo también soy funcionaria pública, y acudir a las 9 a.m. en día hábil en un hospital implica utilizar una jornada completa por los tiempos de traslado y fila. Insto a la Dirección Médica del Hospital a resolver esta situación y colaborarme para evitar ir otra vez por la cita en horario laboral, considerando que lo intentamos ya dos veces.

  • Solicitudde Senasa

    Al señor Fernando Martínez A., quien firma la carta publicada en La Nación (21de abril del 2014) sobre el maltrato contra perrito amarrado las 24 horas, solicitamos atentamente que se comunique con Allan Sánchez, de Senasa para verificar datos sobre la dirección de la casa.

Foro

  • Más que cambio: decisión y compromiso

    El premio nobel, Phelps, demostró que la más importante debilidad de las políticas económicas es el cortoplacismo. El cortoplacismo es, también, el principal factor que amenaza al nuevo Gobierno.

  • ‘Iatrocidio’: participación y responsabilidad penal

    El derecho penal establece claramente las reglas que determinan los nexos de participación y culpabilidad de los sujetos en los delitos. En el cartabón penológico prevalecen las conductas dolosas sobre las culposas y las preterintencionales.

  • ¿Qué trama Putin?

    Un coro de analistas opina hoy que los movimientos armados rusos en la frontera con Ucrania obedecen a la visión de Vladimir Putin de restaurar la Gran Rusia, la masa territorial soviética y previamente los confines de la Rusia imperial de los zares.

  • Una crisis de Estado

    Un Estado debe ser capaz de mediar en los conflictos entre los distintos grupos de presión y clases sociales, y de aproximar el bien común sobre la base de derroteros definidos por acuerdos nacionales sobre la dirección del desarrollo del país.