El Museo de Arte Costarricense (MAC) declinó entregar la documentación pública solicitada por La Nación sobre el convenio de préstamo de obras a Casa Presidencial suscrito el 8 de setiembre. La información fue solicitada el 16 del mismo mes.
El préstamo fue aprobado por la Junta Administrativa en la sesión ordinaria del 8 de setiembre y habría entrado en vigor el 18 de ese mes, según la primera información suministrada a este medio.
Por medio de una misiva del departamento de prensa del Ministerio de Cultura y Juventud (MCJ), la institución indicó que “su formalización nunca se concretó”, por lo que no entregaría oficios, convenios, actas, dictámenes curatoriales ni otros documentos relacionados con el acuerdo aprobado por la Junta Administrativa.
“Esta Administración se ve imposibilitada materialmente para aportar o remitir cualquier documentación que verse al respecto”, se lee en la respuesta.
Dicho convenio habría entrado en vigor el 18 de setiembre, según el MCJ. Empero, en su nueva respuesta a este medio, indica que “el trámite relacionado con la propuesta de convenio se encuentra suspendido”.
La Nación solicitó, el 16 de setiembre, toda la documentación pública relacionada con el convenio, incluyendo su texto aprobado en firme, dictámenes curatoriales y listado de obras evaluadas para el préstamo.
También se solicitó remitir el acuerdo, el acta, las grabaciones y otros registros relativos a la sesión del 8 de setiembre y a las tres sesiones inmediatamente anteriores, incluidas aquellas previas en las que se hubiera discutido el tema del préstamo.
Empero, en su primera respuesta, del 30 de setiembre, el MAC obvió la entrega de dicha documentación, alegando que “revisadas las actas y acuerdos de las sesiones celebradas con anterioridad y con posterioridad a la sesión del 8 de setiembre del 2026, no se identificó ningún punto en el orden del día ni acuerdo posterior que modificara, revocara o volviera a referirse al citado préstamo de obras, a la fecha de emisión de la presente respuesta”.
Las actas de juntas administrativas de instituciones son información pública, así como los documentos técnicos y los datos relativos a convenios institucionales.
La Nación volvió a pedir la documentación el 30 de setiembre; sin embargo, este 15 de octubre, la nueva respuesta del MCJ no incluye las actas ni la documentación solicitada.
Sobre el convenio aprobado en firme, dice que “reviste carácter ejecutorio conforme a las disposiciones de la Ley General de la Administración Pública, número 6227, y de ahí que se le hubiese informado al respecto con la respectiva evidencia. Por otra parte, debemos ser enfáticos en que este asunto no fue conocido ni discutido en ninguna sesión anterior o posterior de la Junta Administrativa del Museo de Arte Costarricense”.
¿Cuáles documentos se emitieron?
El 8 de setiembre, la Junta Administrativa del MAC aprobó el Convenio de Cooperación Interinstitucional para el Préstamo Temporal de Bienes Culturales entre la Presidencia de la República y el Museo de Arte Costarricense.
“El acuerdo entrará en vigencia a partir del 18 de septiembre del 2026. Aprobado por unanimidad. Acuerdo firme”, detalló la oficina de prensa del MCJ el 30 de setiembre.
Dicho préstamo incluiría el traslado de obras de la colección del museo para su montaje en Casa Presidencial. El MAC también se negó a responder si se exhibirían al público, en qué condicionesy cuál sería el proceso de selección de las piezas..
Asimismo, rechazó detallar las condiciones del eventual aseguramiento de las obras en su nueva ubicación y qué responsabilidad tendría la institución, al tratarse de patrimonio del Estado.
“El tema del aseguramiento de las obras formaba parte de los aspectos contemplados dentro de la propuesta de convenio; sin embargo, dicho convenio no llegó a suscribirse ni a ejecutarse. En consecuencia, se debe insistir en que las condiciones vinculadas a su eventual implementación no llegaron a materializarse”, enfatizó el Ministerio.
Asimismo, en relación con otros documentos, incluidos los oficios de solicitud de obras por parte de Presidencia y otros propios del MAC, la institución sostiene que “dicha documentación debe interpretarse en el contexto de una gestión preliminar inconclusa, carente de aptitud para generar por sí misma derechos subjetivos, situaciones jurídicas consolidadas, expectativas legítimas tutelables u obligaciones exigibles para la Administración o para terceros”.
El Museo tampoco respondió cuál era el objetivo del préstamo.
“El objetivo del eventual préstamo no llegó a desarrollarse ni materializarse, debido a que el convenio correspondiente nunca fue suscrito ni mucho menos llegó a concretarse”, alegó.