La maquillista rindió declaración este miércoles 30 de setiembre en el juicio que ella y Hoffmann mantienen contra Bravo en el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de San José. El proceso se relaciona con publicaciones divulgadas en redes sociales y una querella presentada por la pareja por presuntos delitos contra el honor.
Durante su testimonio, Ulate se refirió a la forma en que Bravo mencionaba a Morera, exesposa de Hoffmann, en contenidos relacionados con la pareja.
“Él lo que menciona de Ericka es como que es la víctima, ¿verdad? Porque (supuestamente) yo le robé el marido”, declaró Ulate al ser consultada sobre las alusiones a Morera.
Lo que dijo sobre Morera
Ulate aseguró que Morera apareció junto a Bravo en algunos de los videos mencionados durante la audiencia. Según relató, en uno de esos contenidos se hacían referencias a los genitales de Mauricio Hoffmann y Bravo le preguntaba qué opinaba de las “personas añejas”, expresión que el creador de contenido utilizaba de manera despectiva para referirse a ella. De acuerdo con la versión de la maquillista, Morera respondió: “Son malas, malas”.
Ulate manifestó que, en su opinión, Bravo inició esos videos para impulsar su comunidad y su trabajo en redes sociales. No obstante, considera que la amistad que posteriormente se habría formado entre Bravo y Morera provocó un cambio en el tono de las publicaciones.
“Ya después se formó una relación de amistad entre él y Ericka Morera, que tal vez eso hizo que hubiera un poquito más de veneno, tal vez, en los videos, porque de ahí en adelante es donde él sube más el tono”, afirmó.
La maquillista sostuvo que las primeras publicaciones se enfocaban principalmente en Hoffmann y que, con el tiempo, Bravo empezó a dirigir los comentarios hacia ella.
“Inclusive, él en enero habla solo de Mauricio y ya en mayo entra full conmigo y ya no me suelta hasta el uso de... hasta el cese de imagen”, expresó.
Ulate relata afectación laboral
Durante su declaración, Ulate también aseguró que los contenidos y las reacciones que atribuye a seguidores de Bravo tuvieron consecuencias en su trabajo y su vida personal.
La maquillista es propietaria de un salón de belleza, trabaja con marcas comerciales y, en aquel momento, comenzaba a impartir clases en un instituto de maquillaje. Según relató, el primer día de trabajo recibió inquietudes de la dirección del centro educativo por un eventual impacto de los videos en las clases y la matrícula.
Además, afirmó que debió solicitar a algunas marcas desactivar los comentarios en transmisiones en vivo, pues —según dijo— usuarios ingresaban a publicar mensajes ofensivos y a repetir expresiones asociadas a los videos.
Ulate afirmó que perdió seguidores durante ese periodo, que fue el año más difícil para su negocio y que algunas marcas prefirieron pausar colaboraciones. También relató que la situación afectó a su entorno familiar.
“Es que estoy en un punto donde ya no sé ni qué puedo hacer, no sé qué puedo decir, no sé qué puedo publicar, no sé con qué marcas puedo trabajar, porque este acoso es tanto que yo quiero... quiero esconderme, quiero meterme como en un huequito”, manifestó.
El juicio continúa en el Tribunal Penal del Segundo Circuito Judicial de San José.
Contexto del caso
El conflicto legal entre Diego Bravo, Majo Ulate y Mauricio Hoffmann se originó por una serie de publicaciones difundidas en redes sociales y videos del creador de contenido. La pareja presentó una querella contra Bravo a inicios de 2023 y el proceso llegó a juicio en setiembre de 2026.
En el debate, la acusación atribuye al influencer presuntos delitos contra el honor, entre ellos difamación e injurias; además, Ulate y Hoffmann plantearon una acción civil por el daño que, según alegan, les habrían causado los contenidos.
Bravo ejerce su derecho de defensa y corresponderá al Tribunal determinar si existe responsabilidad penal y civil.
