Jorge Rodríguez Vives, jerarca del Ministerio de Cultura y Juventud (MCJ), defendió este martes 22 de setiembre el presupuesto de su cartera para el 2027 ante la Comisión de Asuntos Hacendarios de la Asamblea Legislativa.
La propuesta de Cultura para el próximo año implica una reducción de ¢1.548 millones con respecto a lo que se destinó este 2026 para los gastos del ministerio. En el 2026, el presupuesto correspondió a ¢49.509 millones, mientras que para el próximo periodo se propone que sea de ¢47.961 millones.
En la discusión en el Parlamento hubo dos lecturas distintas. Por un lado, desde el ministerio sostienen que la disminución real del presupuesto de Cultura para el 2027 es de ¢457 millones y, desde la perspectiva de los diputados, se habla de una reducción de hasta ¢1.698 millones.
Los cuestionamientos de los diputados van en cuanto a la reducción de programas de cine, bibliotecas, patrimonio y fondos concursables, entre otros; sin embargo, Rodríguez defendió la propuesta y aseguró que no se está desfinanciando al sector.
El viceministro administrativo, Alexander Castro, explicó que la diferencia responde, entre otros factores, a inversiones que ya fueron ejecutadas, como por ejemplo las reparaciones al cine Variedades, y a la eliminación de gastos por alquileres, seguridad y otros servicios.
En este sentido, los diputados insistieron en señalar disminuciones en partidas específicas, mientras que el jerarca insistió en comparar el presupuesto real disponible y tomar en cuenta los gastos extraordinarios que ya no estarán el próximo año.
Esta diferencia se explica así: si bien el monto global del presupuesto puede ser similar y verse disminuido por gastos como los mencionados por el ministro, cada institución tiene su propio presupuesto, estructurado de manera distinta según cada cual.
Entonces, por ejemplo, si bien el monto global puede ser similar, una institución como el Centro de Cine puede sufrir un recorte proporcionalmente más significativo. Por ejemplo, dicha entidad recibirá un monto menor este año.
El Centro de Cine y el CRFIC
Uno de los principales puntos de conversación fue la reducción que, según se expuso en la sesión, afectará al Centro de Cine y, en específico, a la producción del Costa Rica Festival Internacional de Cine (CRFIC), así como a otras actividades del sector audiovisual.
La Nación reveló este sábado un oficio del 11 de setiembre donde el ministro indica el “monto total” destinado al festival el próximo año. “En cuanto al presupuesto destinado para la 15.ª edición del Festival Internacional de Cine, correspondiente al año 2027, se ha contemplado un monto total de ¢45.000.000,00 para su realización”, consigna el ministro en el oficio MCJ-DM-797-2026, dirigido al despacho del diputado Antonio Trejos Mazariegos (Frente Amplio). Ese monto es 71% inferior a los contratos relativos a la producción por ¢159 millones que el ministro detalla en el mismo documento.
“El Centro de Cine tiene una disminución en su presupuesto porque toda la reparación del cine Variedades estaba ahí (en el presupuesto del 2026) y ya la terminamos”, manifestó Rodríguez ante el cuestionamiento de la diputada Diana Murillo, de Liberación Nacional.
Sin embargo, el rubro al que se refirió Murillo, correspondiente a la realización del CRFIC, es el que plantea un recorte del 71% a la producción del evento.
Luego de los cuestionamientos planteados, el ministro respondió en una intervención: “Estoy claro en cuál es la ruta que tenemos que seguir y la estamos haciendo. El fortalecimiento del sector pasa por lo que ya estamos haciendo. Pero la plata no crece en los árboles. En este momento las condiciones del país son estas y este es el presupuesto que tenemos que ejecutar”.
Otro foco de atención fue el Parque Metropolitano La Libertad. Los diputados de oposición manifestaron su preocupación por la continuidad de los programas que desarrolla el parque y cuestionaron los señalamientos del ministerio sobre su administración.
El pasado 25 de agosto, la Fundación Parque Metropolitano La Libertad anunció la salida de 15 personas y el reajuste salarial de 30 funcionarios, debido a recortes presupuestarios de 9,5% para este año y 13,38% para el próximo. En este aspecto, los diputados señalaron que estos recortes afectarían el desarrollo de programas culturales en el parque, que beneficia principalmente a comunidades del sur de San José. La fundación trabaja como alianza público-privada para el desarrollo, ejecutando los proyectos del parque en instalaciones del MCJ.
Sobre ello, Rodríguez respondió que es “desproporcionado” que haya salarios tan altos en una fundación a cargo del Estado y que el recorte no afectará los proyectos. El 25 de agosto de 2026, el MCJ envió un comunicado argumentando “desorden administrativo” en el Parque La Libertad, pero la fundación alega que no le ha presentado ningún documento que indique tal cosa, ni tampoco lo ha detallado el MCJ por ninguna vía pública, salvo el salario de dos funcionarios por ¢4 millones (director ejecutivo) y ¢2,5 millones de la gerencia financiera.
La comparecencia expuso las dos posiciones. Mientras los diputados señalaron reducciones en partidas concretas y cuestionaron el impacto sobre los programas, el jerarca defendió el ajuste como parte de las condiciones fiscales del país.