Una asociación solidarista de una institución pública pagó $2,3 millones a la empresa de Don Stockwell para la producción del concierto del rapero estadounidense Snoop Dogg, previsto para el 3 de diciembre del 2026. La Fiscalía investiga la inversión.
Se trata de la Asociación Solidarista de Servidores Judiciales (Asosejud), que está conformada por más de 9.000 funcionarios del Poder Judicial.
El 1.° de setiembre, la Fiscalía y el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) efectuaron tres allanamientos en las oficinas de Asosejud como parte de una investigación por el presunto delito de administración fraudulenta en perjuicio de la organización laboral (expediente 25-00014-0621-PE).
En esa acción, las autoridades encontraron documentos relacionados con el contrato para la producción y comercialización del concierto de Snoop Dogg en el Centro de Eventos Pedregal.
Asosejud firmó el acuerdo, en calidad de proveedor o cofinanciador, con la sociedad Stockwell III Entertainment SRL, representada por Don Frederick Stockwell Ulloa.
Stockwell fue detenido este miércoles 7 de octubre en el marco de una operación judicial relacionada con el Caso Éxodo, en el que se investiga un supuesto lavado de dinero mediante la organización de conciertos.
Asosejud confirma que desembolsó el dinero y que pidió resición del contrato
Consultada por La Nación, la asociación solidarista confirmó que ya desembolsó el dinero, tras la firma del contrato.
Agregó que, desde el 16 de setiembre, antes de la detención de Don Stockwell, Asosejud se había apersonado ante estrados judiciales para solicitar la rescisión del contrato.
Este miércoles, la tiquetera Publitickets indicó a La Nación que el concierto y la venta de entradas siguen en pie y que, ante cualquier eventualidad, se devolvería el dinero a los clientes de acuerdo con las condiciones que se establezcan para ese momento.
Lo que había en el fólder amarillo
De acuerdo con un informe de los allanamientos, las autoridades ubicaron un folder amarillo rotulado con la palabras “contrato concierto”, con un total de 25 folios, y un ampo negro, rotulado “Manual de Reglamentos, Procedimientos y Políticas Financieras”, con un total de 38 folios.
El informe precisa que “el financiamiento total contemplado en el contrato es de $2.320.000” desglosados así:
- $270.000 corresponden al booking fee
- $2.050.000 al depósito del costo del artista, mercadeo inicial y depósitos
¿Qué recibiría Asosejud?
El costo estimado del proyecto se fijó en $3.100.000, acordándose que Asosejud recibiría “el 80% de los ingresos netos resultantes del proyecto”.
Entre los indicios decomisados figuran tres facturas que detallan la estructura del monto financiado.
La primera fue emitida por Stockwell Entertainment INC el 26 de agosto de 2026 con el detalle de “Inversión total concierto Snoop Dogg”. Es por un monto de $2.320.000,00″ y tiene la siguiente distribución global del proyecto:
- Pago Snoop Dogg: $1.650.000
- Pago Ryan Castro (artista secundario): $300.000
- Gastos iniciales: $100.000
- Agency Fees: $270.000
La segunda factura fue emitida por la misma firma por un monto de $670.000 para cubrir el Fee (tarifa) de agencia, costos iniciales de producción y el pago para el artista secundario (Ryan Castro).
La tercera factura fue expedida por la agencia internacional WME a la orden de William Morris Endeavor Entertainment, LLC por $1.650.000, correspondiente al artista principal (Snopp Dogg), con instrucciones para la transferencia bancaria a una cuenta en City National Bank en Beverly Hills, California.
Este último cobro coincidiría con el registro de una transferencia por $1.650.000,00 autorizada por Parris Quesada Madrigal, presidente de la asociación, y por Miguel Ovares Chavarría, miembro de la junta directiva.
Inconsistencias
El análisis efectuado por los investigadores del OIJ señala que, tras revisar el Manual de Reglamentos, Procedimientos y Políticas Financieras de Asosejud, la inversión contraviene la normativa institucional, la cual limita las operaciones de la entidad a tres categorías: reserva de Liquidez, reserva de excedentes (certificados a plazo en entidades autorizadas) e inversiones la vista, mediante sociedades administradoras de fondos de inversión (SAFI).
Además, el informe reseña que el 4 de setiembre del 2026 se consultaron los sitios web y calendarios oficiales del Centro de Eventos Pedregal y del artista, “sin ubicarse ninguna publicación de algún evento de Shoop Dogg en Costa Rica”.
Entre el 16 y 18 de setiembre pasado, el presidente de Asesojud presentó una prueba para mejor resolver ante el Tribunal Penal de San José dentro de la misma causa penal.
En dicho documento, Quesada Madrigal indicó que el 13 de setiembre de 2026 fue informado de que el contrato presentaba “inconsistencias, una serie de irregularidades, imprecisiones extremas y opacidad que no permiten con absoluta claridad establecer las obligaciones reales y las condiciones de la contraprestación que el señor Stockwell Ulloa debe cumplir”.
Entre los puntos denunciados por el presidente de Asosejud, se alega que el contrato se celebró desde el 16 de abril de este año, pero se firmó hasta el 27 de agosto. Otra aparente inconsistencia es que se señaló como a la asociación como domiciliada en San José, Central, sobre avenida segunda, de las oficinas centrales de la CCSS, 250 metros este, siendo que ese no es el domicilio real.
También se argumentó que “no existe claridad ni precisión en las fechas que se señalan para los debidos compromisos y obligaciones que se describen en el contrato” y que “no existe en el contrato total claridad de la existencia de pólizas de ninguna especie, que aseguren la totalidad del proyecto”.
Reclamo de devolución
A raíz de estos hallazgos, la Junta Directiva de Asosejud celebró una sesión extraordinaria el lunes 14 de setiembre donde se estableció una “falta grave atribuida al asesor legal de Asosejud”, procediéndose a acordar una “terminación de la relación laboral sin responsabilidad patronal” por no haber aportado la “debida diligencia” en la revisión del contrato.
El documento judicial precisa que ese mismo 14 de setiembre, Asosejud dio por “rescindido en forma unilateral el contrato” y notificó a la empresa productora a la que solicitó “reintegrar en su totalidad la cantidad de dinero que le fuera depositado en las cuentas bancarias”.