La jueza Francini Quesada Salas utilizó 47 veces su teléfono celular mientras presidía un juicio por narcotráfico en el Tribunal Penal de Desamparados.
A la funcionaria se le observa, durante los seis días que duró el debate, manipulando su celular en distintas ocasiones; incluso, en una de estas lo tuvo que conectar a la computadora de su colega para cargarlo.
Así consta en la sentencia N.° 166-15 del Tribunal de Apelación de Sentencia de Goicoechea, del 2 de febrero del 2015, al resolverse una impugnación de la defensora particular, Carmen Amador, quien alegó distracciones de parte de los jueces en el debate.
Francini Quesada, junto con los jueces Andrés Mora y Mariela Villalobos, condenaron el 27 de agosto del 2014 a Cristian Retana Gómez, Fernando Delgado Fuentes y Navey Álvarez Gómez por el delito de posesión y almacenamiento de droga para el tráfico.
Los imputados recibieron una condena de 10 años de prisión cada uno, pero, al anularse la sentencia, se ordenó que debe realizarse un nuevo debate mientras ellos siguen descontando prisión preventiva.
La Nación intentó conversar con la jueza Quesada, pero en la oficina de prensa del Poder Judicial señalaron ayer que no quería referirse al caso.
Por su parte, Adriana Orocú, presidenta de la Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud), tampoco habló del tema, en virtud de que la Fiscalía presentó un recurso de casación ante la Sala Tercera, por lo que el fallo de apelación aún no está firme.
A raíz del caso, el presidente del Tribunal de la Inspección Judicial, Roberto Montero, ordenó abrir una investigación contra los tres funcionarios para determinar si incurrieron en alguna falta disciplinaria. Hasta ayer, todavía no se había hecho el traslado de cargos.
Detalle. Los jueces de apelación Luis Arce, Ana Isabel Solís y Joe Campos hicieron un recuento de todas las veces que sus colegas Quesada, Mora y Villalobos usaron sus celulares durante el debate, realizado los días 11, 13, 14, 18, 25 y 26 de agosto del 2014.
En el caso de Quesada, se observa que, durante esos días, manipuló el teléfono 47 veces, lo que suma 68 minutos con 24 segundos, en total.
Por su parte, Mora lo revisó en tres momentos que suman ocho minutos, y Villalobos lo hizo dos veces por casi dos minutos.
Así consta en los videos que se grabaron en las audiencias, de los cuales este diario tiene copia, y que coinciden con lo expuesto por el Tribunal de Apelación.
De hecho, el mismo fallo señala que en los videos se ve a la jueza Quesada cobijándose las piernas con una manta; lo hizo dos veces en dos días distintos.
Además, durante el interrogatorio de un testigo, bostezó cinco veces durante cinco minutos.
Para el Tribunal de Apelación, hubo tantas distracciones –principalmente de Quesada– que incidieron en la percepción, análisis y valoración de las pruebas, lo que compromete la validez de las conclusiones.
Entre esas distracciones, por ejemplo, se apuntó que en la lectura de la acusación por el fiscal, la jueza se ocupaba de su celular y, luego, olvidó cederles la palabra a los defensores, por lo que otra jueza debió indicárselo.