El abogado defensor de Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román, Róger Guevara, alzó la voz luego del por tanto del juicio, porque considera que en el proceso se juzgó a un hombre que ni siquiera estaba incriminado en la causa: Eduardo Li.
Guevara expresó su molestia por la forma en que el juez Raymond Porter dijo que Eduardo Li mintió.
“Lo sorprendente para nosotros es que aquí pareciera que el que fue juzgado fue Eduardo Li, que un juez diga que alguien difamó sin ser juzgado, sin darse un debido proceso, nos parece gravísimo. Todos pudieron ver cuando dijo: el prófugo Eduardo Li...Si a Eduardo Li lo han juzgado con teorías de antaño que si alguien fue sentenciado es un delincuente de por vida”, dijo.
Guevara se refiere a lo dicho por Porter en su argumentación del fallo que dieron, donde aseguró que Li mintió en su declaración como testigo de Adrián Gutiérrez y Juan Carlos Román.
“Pensamos que probablemente Eduardo Li se atrevió a tanto porque sabe que la difamación que hizo contra los jugadores de fútbol prescribió hace muchos años, porque ocurrió en 2014 y porque no contaban con que el debate fuera desmentido por Álvaro Saborío y por el contrato que él mismo mencionó. Esto acredita una declaración de mala fe no solo hoy, ante el Tribunal de Justicia, donde bajo juramento se comprometió a decir verdad, sino en la forma en que manipuló el conocimiento y las decisiones en su momento para que no se contratara al entrenador Pinto”, pronunció Porter.
Respecto a esto, Guevara dijo:
“Eduardo Li se declaró culpable y vuelve a ser juzgado aquí sin el debido proceso”, enfatizó.
“Uno puede interpretar que un tribunal indique que alguien le parece en la valoración de la prueba que mintió, pero decir que difamó sin ser imputado en una causa penal que no se haya podido defender nos parece grave. Aquí hubo mucho tema sugestivos hacia Eduardo Li por ser condenado en Estados Unidos. Si ustedes ven la mayoría de la fundamentación se basó principalmente en Eduardo Li, entonces debemos esperar y revisar”, aseveró el defensor.
Por su parte, José Luis Campos, abogado que trabajó junto a Guevara, fue enfático en que es muy probable que busquen apelar el fallo por la acción civil resarcitoria.
“Se demostró que no cometieron ningún delito y no ofendieron. Es posible que tengamos que plantear una apelación”, afirmó.
Para finalizar Róger Guevara dejó un mensaje:
“Es un fallo salomónico contra una persona que no era imputada”, sentenció.
