Una vez que Liga Deportiva Alajuelense presentó la demanda en contra de la FIFA ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), el directivo rojinegro León Weinstok concedió una entrevista a La Nación y brindó más detalles sobre esta medida extrema adoptada por el bicampeón de la Copa Centroamericana de Concacaf.
Desde noviembre pasado, cuando la FIFA hizo público su reglamento para el Mundial de Clubes 2025, en Alajuelense vieron que esa normativa prohíbe expresamente la multipropiedad entre los equipos participantes y que todo lo que se decía en la propia prensa mexicana era real.
De hecho, fue inclusive en los mismos medios de México donde mencionaban a Alajuelense como el equipo que iría al Mundial de Clubes si la FIFA decidía excluir a León o Pachuca, debido a su relación con Grupo Pachuca.
Alajuelense empezó a asesorarse, efectuó una investigación y empezó con sus reclamos a la FIFA, que siguen sin respuesta. El Mundial de Clubes 2025 se disputará en Estados Unidos, del 15 de junio al 13 de julio.
Según León Weinstok, por eso mismo es que Alajuelense y el Bufete Sportia Law decidieron elevar el caso al TAS, cuando aún existe un margen de maniobra para la resolución.
- ¿Por qué Alajuelense acude al TAS?
- Este 3 de febrero presentamos ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) una solicitud de arbitraje formal contra la FIFA y los clubes involucrados, dado una negación de acceso a la justicia por parte de la FIFA. Entonces, presentamos ya el arbitraje formal, exigiendo nuestro derecho de participar en el próximo Mundial de Clubes.
- De lo último que ustedes habían presentado, que era otra vez pidiendo una respuesta a la FIFA, ¿no contestó?
- Correcto, hay antecedentes ya de parte de otros procesos similares en los cuales ha habido una negación de acceso a la justicia por parte de la FIFA. Es decir, que se inició una gestión ante la FIFA y ellos no realizaron en el tiempo prudencial ninguna respuesta, entonces eso habilita a ir directamente al arbitraje, acudir al TAS. Así ha sido ratificado en otros laudos y entonces eso es lo que estamos pidiendo para buscar el objetivo puntual de ir al Mundial de Clubes.
LEA MÁS: Alajuelense mete presión a FIFA para que resuelva de forma urgente reclamo por Mundial de Clubes
- ¿Esto ya es la medida extrema a la que se podía llegar cuando empezaron con todo esto?
- Correcto, en un inicio esperábamos que la FIFA aprovechara esta oportunidad para respetar los lineamientos hechos por la propia FIFA y defender la integridad y transparencia de la competición, pero ante una no respuesta tuvimos que acudir a esta vía que ya es la instancia final.
- Al acudir al TAS, ¿qué sigue ahora? ¿Cómo ellos toman el caso y si esperan que de ahí se obtenga alguna respuesta preliminar como diciendo acogimos lo que ustedes nos están presentando?
- El proceso tiene varias etapas formales como todo arbitraje, desde la composición de los árbitros hasta el cronograma, hasta la notificación a todas las partes involucradas, porque si bien es contra la FIFA los que han negado el acceso a la justicia, pues hay varios clubes afectados.
”Entonces hay todo un proceso de notificaciones, se establece el cronograma de plazos y ya después se fija para una audiencia y terminando la audiencia se establece ya el laudo”.
- En el bufete que la Liga contrató para que le lleve este caso, ¿qué opinan? ¿Qué posibilidades ven?
- Pues nos parece que es un caso bastante sólido como lo hemos dicho desde el inicio. Es decir, el propio reglamento de la FIFA establece el porqué existe la multipropiedad, con lo cual habría que descalificar a uno de dichos clubes, sea León o Pachuca.
”Y al momento de elegir cuál equipo lo debería sustituir el propio reglamento establece por qué debería ser la Liga, al haber ciertas limitaciones de participación de otros países por los máximos establecidos. Entonces confiamos en la solidez del caso y esperamos que así lo vea el cuerpo arbitral.
”Lógicamente, cualquier proceso legal, sea en sede judicial o arbitral, puede ser hasta irresponsable o contraproducente poder garantizar algún tipo de resultados, pero sí nos sentimos confiados con el caso que llevamos”.
- Podría ser que inclusive el Mundial de Clubes empiece y que esto todavía no se haya resuelto. ¿Lo tienen contemplado?
- Es una posibilidad y así lo establecemos. Según el cronograma planteado por nosotros, los tiempos dan para que eso no suceda y de hecho por eso es que se presenta esto ahora y no se hace más adelante.
”Pero eso es una posibilidad y en ese caso de resolverse más adelante y si se nos da la razón a nosotros, lo que correspondería es pues la consecuente indemnización por los daños y perjuicios que se calcularían con base en el premio que se reciba solo por participar, valor de la marca, exposición de jugadores y demás”.
- ¿Ya el TAS ya es la última instancia?
- Correcto, ya lo que resuelva el TAS ya es definitivo en cualquiera de las instancias, sea que nos lo resuelvan a nuestro favor o en contra.
- Que la Liga acuda al TAS también llama muchísimo la atención, porque no es nada común...
- No es para nada común, no tengo en mente algún otro equipo de nuestra área que lo haya hecho por algo así, o de nuestro país, pero consideramos que tenemos el derecho para ello. Tampoco es la primera vez que se va a un arbitraje por reclamaciones de este tipo.
”Por ejemplo, hace varios años el Vitória de Portugal lo hizo contra el Porto y la UEFA en ese caso, y esta es una situación parecida. Si el derecho de fondo consideramos nosotros que debería establecer que tenemos el derecho de participar en el Mundial y tuvimos una negación de acceso en parte de la FIFA, pues lo correspondiente es acudir hasta la última instancia, que es lo que establecía la hoja de ruta que nos trazamos inicialmente”.
¿Sabía que puede recibir El Boletín Manudo en su correo electrónico de forma gratuita? Para eso, regístrese aquí. ¿Ya se unió al canal de WhatsApp La Nación Alajuelense? Aquí puede hacerlo.
Si desea unirse al canal AlajuelenseLN en Telegram, aquí encontrará el enlace directo. El Blog de Alajuelense, Actualidad Rojinegra, puede accesarlo aquí.