El medio de comunicación Impact Channel, cuya línea editoral se caracteriza por su enfoque conservador, denunció este jueves que sus periodistas fueron expulsados del chat de prensa de la fracción del Frente Amplio (FA), debido al malestar de sus legisladores con los enfoques y titulares utilizados por el canal en sus informaciones sobre la agrupación.
La denuncia fue publicada por Impact Channel en su perfil de Facebook, donde el medio comparó la decisión con las prácticas de los gobiernos de Hugo Chávez, en Venezuela, y Daniel Ortega, en Nicaragua.
Según la publicación, César Barrantes, encargado de comunicación del FA, habría confirmado la expulsión al director del canal Jonathan Villarreal.
La versión publicada por el canal dice que el encargado de prensa del FA habría alegado que existe una molestia dentro de la fracción por lo que consideran “una especie de ensañamiento contra la fracción en los enfoques y titulares de Impact”.
El funcionario también habría señalado que el medio “dice cosas que no son” o que el FA considera “que no son” y que sus publicaciones “desinforman” en vez de informar. Añadió que consideran que la intención de las informaciones no es “hacer una crítica constructiva, informada o bien argumentada, sino simplemente desmeritar y desacreditar el trabajo que hacemos”.
Impact Channel rechazó las afirmaciones y alegó que sus informaciones no han faltado a la verdad. El medio afirmó que sus enfoques pueden cuestionar las ideas o posiciones de los actores políticos, pero no pretenden atacar a las personas.
Consultado por La Nación sobre la denuncia de Impact Channel, Barrantes respondió que “no hay una declaración al respecto en este momento”.
Por su parte, José María Villalta, jefe de fracción del FA, afirmó que la decisión de retirar a Impact Channel del chat de prensa de la bancada no obedeció a la línea editorial del medio ni a sus críticas contra la agrupación, sino a publicaciones que el equipo de comunicación de la bancada considera contrarias a las reglas básicas del ejercicio periodístico.
Según Villalta, el equipo de prensa informó a la fracción sobre publicaciones en las que, supuestamente, se atribuyeron a diputados del FA declaraciones que no realizaron y se utilizaron imágenes con manifestaciones que tampoco habrían sido pronunciadas por los legisladores.
El jefe de fracción también mencionó publicaciones que, según dijo, tendrían contenido discriminatorio y homofóbico, particularmente a raíz de un proyecto de ley relacionado con las terapias de conversión.