EscucharThe Economist dijo que hay que darle el beneficio de la duda al nuevo gobierno boliviano para determinar si el camino que seguirá será el de la socialdemocracia, semejante a Chile, o si la tendencia es hacia un socialismo retrógrado de corte venezolano. ¿Será que The Economist perdió el pulso? En Bolivia no se votó por Evo, sino por Chávez. Es el artífice de la victoria de Morales, él lo instruyó, financió y se sentó a su lado en la primera sesión de gabinete del nuevo Gobierno indigenista.
Chávez, en su cálida solidaridad con el pueblo boliviano, dijo que Estados Unidos pretende invadir el país y que Venezuela está dispuesta a socorrerlo enviando tropas. En lenguaje claro, significa que soldados chavistas vendrían a garantizar el orden, reprimiendo a civiles o militares que osen oponerse a Evo. Su presencia armada le permitiría ejercer dominio total sobre su primera colonia bolivariana. Como el gobierno tiene mayoría parlamentaria, puede negociar la aprobación para el ingreso de militares foráneos. Morales, por su parte, anunció, que no usará los servicios de seguridad del Estado, refiriéndose a la Policía y Fuerzas Armadas, sino que él colocará a su propia gente para su protección personal. Falta saber si serán nacionales o extranjeros.
Si cualquier otro dijera o hiciera la milésima parte que Evo, ya habría serios disturbios y críticas estridentes. La sumisión a Chávez es absoluta. A Bolivia no le queda dignidad, ni soberanía y, debido a que la dinámica política es más acelerada que en otros lugares, el ejecutivo quiere implementar medidas novedosas en un tiempo récord. La población boliviana tiene uno de los índices de tolerancia política más bajos del mundo, es la condición que produce confrontaciones, y, al paso que va el nuevo gobierno, las reacciones no tardarán en aflorar. Evo obtuvo mayoría, pero la opositora minoría restante, es la mitad del país.
Caudillismo puro. El primer anuncio oficial del gobierno ha sido convocar a una Asamblea Constituyente para el próximo mes de julio. Nadie sabe cómo se elegirá a los constituyentes, porque en una innovación digna de Ripley, los actuales legisladores no van a participar de la asamblea, sino que se nombrará a los redactores de la Ley General de la República entre campesinos, dirigentes de los pueblos originarios, sindicalistas y obreros. Estos representantes no estarán capacitados para la elaboración de un documento de tamaña importancia, simplemente obedecerán órdenes del partido aprobando las leyes propuestas por el oficialismo, que serán diseñadas en La Habana y Caracas, agregándoles algún condimento autóctono para darle sabor local. El Congreso y el Ejecutivo van a resaltar por su total subordinación al presidente sin nadie que le discuta ni objete, es parte de la idiosincrasia caudillista, y vuelve peligrosos a los gobernantes, que en determinado momento se enceguecen ante la sumisión y pleitesía de sus gobernados, convirtiéndose en temibles dictadores.
Evo Morales aparenta humildad, pero el poder corrompe y envanece. La historia de presidentes democráticos convertidos en totalitarios es larga y oscura, nada indica que Morales sea diferente de otros que no tuvieron siquiera su apoyo electoral. Su primer discurso ante sus cofrades cocaleros fue: "Compañeros, ustedes no me han elegido por cinco años, es por toda la vida". Mencionó recientemente que Castro es el más grande demócrata y que Bush es un tirano. En su gira internacional, el único país delincuencial que dejó de visitar fue Corea del Norte. En Teherán no lo dejaron aterrizar porque el avión prestado por Chávez tenía matrícula estadounidense. Pensar que en Bolivia se pueda imponer una socialdemocracia de corte europeo es estar completamente desubicado.
