Figueres y Chaves lanzaron dardos directos y otros disimulados durante debate de Monumental

Los aspirantes lanzaron señalamientos directos sobre el conocimiento, la experiencia y el desempeño de su contendor en la gestión pública, pero también aprovecharon para mencionar en forma superficial temas polémicos que han girado alrededor de la campaña.

Figueres, por ejemplo, insistió en que Chaves no tiene propuestas concretas para resolver los problemas nacionales y que se inclina por realizar diagnósticos en lugar de definir acciones. Además, criticó una y otra vez su papel como ministro de Hacienda de Carlos Alvarado entre noviembre de 2019 y mayo de 2020.

“Diagnósticos es lo que saben hacer los consultores del Banco Mundial (organismo donde trabajó Chaves), pero pegar una palada para resolver un problema, nunca. Porque a ellos les llega el salario por hacer diagnósticos, no por hacer cosas”, aseveró verdiblanco.

Ante estas aseveraciones, el representante del PPSD recalcó en varias ocasiones que los estudios eran necesarios para definir medidas. “Ningún doctor mete el cuchillo sin tener un buen diagnóstico. Hay quienes se vuelven bateadores, pero yo no vine aquí para decirle bateador a usted”, manifestó.

LEA MÁS: Debate Monumental: Rodrigo Chaves y José María Figueres revelaron qué tipo de presidente serían

Más adelante, durante la exposición de propuestas para el crecimiento de la economía, Chaves –quien ha reiterado ser doctor en Economía graduado en una universidad de EE. UU.– llamó “cínico” a Figueres pues, según alegó, el verdiblanco no tiene conocimiento en macroeconomía para hablar con propiedad sobre el tema.

En respuesta, el exmandatario aprovechó el espacio en el que se abordó el tema de la corrupción para aseverar que su contrincante “no pudo implementar más que una medida cuando fue ministro de Hacienda” y que tampoco pudo instalar los escáneres de drogas y contrabando en las aduanas.

Chaves también cuestionó la idea del verdiblanco de rebajar el precio de gasolina en ¢100 por litro, ya que aseguró que Figueres “ni tiene ni un papelito” para hacer los cálculos sobre el impacto de su propuesta.

Al exponer sus planes para reactivar la economía nacional, Chaves arremetió contra el equipo económico de Figueres al manifestar que es el culpable de la deuda pública que tiene Costa Rica. Además, preguntó al liberacionista si el financiamiento para sus propuestas “se lo saca de un sombrerito de brujo”.

En el debate también se realizaron menciones sutiles sobre otros temas como un reportaje de La Nación que revela que el PPSD habría manejado una segunda estructura paralela para financiar gastos de campaña de los aspirantes a diputado por San José mediante cuentas bancarias de una excolaboradora de Chaves.

LEA MÁS: Campaña de Rodrigo Chaves manejó segundo fondo paralelo mediante cuenta de asistente

“Yo podría preguntarle a don Rodrigo aquí esta mañana sobre la noticia con que nos sorprendieron los medios de que, su asistente, una señorita, canalizó $195.000 en un mecanismo alterno de financiamiento de la campaña, pero no voy a entrar en eso”, comentó Figueres.

Chaves le contestó al liberacionista que mejor se enfocaba en otros temas “en lugar de preguntarle sobre el caso abierto de cómo trata usted a su señora madre” y luego le indicó “sálgase del lodo”, en alusión al comentario de Figueres sobre el tema del presunto financiamiento al margen de la ley electoral.

LEA MÁS: Debate Monumental: Así respondieron Chaves y Figueres a diez temas polémicos