El gobierno de Donald Trump presentó una demanda para impedir que Alaska certifique los resultados de la elección al Senado si el republicano Dan Sullivan pierde frente a la demócrata Mary Peltola.
La acción judicial, reportada por CNN y The New York Times este viernes, alega que la candidatura de otro aspirante con un nombre similar podría confundir a los votantes y alterar el resultado.
La contienda es clave para el control del Senado estadounidense. Según CNN, los demócratas necesitan ganar cuatro escaños netos en noviembre para obtener la mayoría, y Alaska figura entre los estados republicanos donde esperan imponerse.
El otro candidato, Daniel J. Sullivan Jr., está inscrito como republicano, pero aparece en la papeleta sin afiliación partidaria. El senador figura como “republicano registrado” y “titular”. En las primarias, Dan Sullivan obtuvo 68.726 votos, frente a los 4.107 de su homónimo, detalló CNN.
La demanda solicita que no se certifique un resultado que pudiera estar “afectado por la confusión de los votantes” hasta investigar si algunas personas pretendían votar por el senador.
Sin embargo, el sistema de voto por orden de preferencia de Alaska permite que los electores clasifiquen a los candidatos según su preferencia, lo que podría reducir el efecto de una eventual confusión.
La iniciativa ha recibido críticas de especialistas en derecho electoral. En CNN, Derek Muller, profesor de la Facultad de Derecho de Notre Dame, calificó la teoría jurídica de la demanda como “extraña e inusual” y cuestionó que el Departamento de Justicia invoque una ley federal sobre registro de votantes para intervenir en la certificación estatal.
“Están tomando una frase del preámbulo y diciendo que les da libertad para prohibir las operaciones de un estado; sencillamente, no creo que un tribunal acepte eso”, dijo Muller a CNN.
David Becker, del Centro para la Innovación Electoral y la Investigación, declaró a The New York Times que no recordaba otro caso en el que el Gobierno federal intentara bloquear la certificación de una elección, y menos aún tan cerca de la votación. También advirtió que las papeletas son anónimas, por lo que sería difícil determinar después de los comicios si alguien votó por error por el candidato equivocado.
Trump había cuestionado la presencia del segundo Sullivan en la papeleta. “Es ridículo que el tribunal no haya detenido esta ESTAFA”, escribió en su red Truth Social, donde sostuvo que incluso una diferencia de uno, dos o tres puntos porcentuales podría ser decisiva.
La Corte Suprema de Alaska resolvió en junio que Daniel J. Sullivan debía figurar en la papeleta, después de que la División de Elecciones estatal lo excluyera.