El presidente de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA), Óscar Arias Moreira, aseguró a La Nación que el Ministerio de Comercio Exterior (Comex), durante las negociaciones del Acuerdo Transpacífico, celebraba reuniones informativas con los sectores productivos, pero que esos espacios no constituían instancias para generar propuestas de manera conjunta.
“Es importante señalar que la CNAA, al igual que otros sectores del agro costarricense, participó anteriormente en diferentes reuniones convocadas por el Comex en torno a este proceso. Sin embargo, estos espacios tuvieron un carácter meramente informativo y no constituyeron una instancia de negociación o construcción conjunta con el sector productivo”, respondió Arias.
Este jueves, la presidenta de la República, Laura Fernández, anunció que el acuerdo será revisado.
El vocero de la principal organización del agro en Costa Rica indicó que, durante esas reuniones, la Cámara y otras organizaciones del sector agroalimentario plantearon observaciones, preocupaciones y propuestas relacionadas con las posibles implicaciones del acuerdo para la producción nacional.
Ante estos planteamientos, la respuesta recibida del Comex fue que se tomaría nota de las observaciones expuestas.
La Nación consultó al Comex sobre lo señalado por la CNAA y está a la espera de una respuesta.
Arias dijo que la Cámara mantiene una posición de oposición a la incorporación del país a este acuerdo.
“No porque nos opongamos al comercio internacional, sino porque consideramos que el sector agroalimentario costarricense entraría a competir en condiciones desiguales frente a economías con mayores escalas productivas, capacidad de inversión y, en varios casos, mayores niveles de apoyo a sus sectores agropecuarios”, señaló el vocero.
Añadió que estos factores se suman a elementos internos que provocan altos costos a los productores, entre ellos electricidad, apreciación cambiaria, combustibles, cargas sociales y financiamiento, que inciden directamente sobre la competitividad.
El Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, por sus siglas en inglés), o Acuerdo Transpacífico, está integrado por Japón, Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Brunéi Darussalam, Vietnam, Canadá, Chile, México, Perú, Reino Unido y Singapur.
Costa Rica mantiene vigentes acuerdos comerciales bilaterales con seis de los miembros del CPTPP: México, Chile, Canadá, Reino Unido, Singapur y Perú.
Los productos que preocupan
La preocupación de la CNAA se concentra especialmente en el impacto que una mayor apertura podría generar sobre actividades sensibles para el país, entre ellas arroz, café, carne bovina, porcicultura, lácteos, productos hortícolas y distintas cadenas agroindustriales.
Arias explicó que la preocupación surge porque esos sectores tendrían que competir con importantes potencias agroexportadoras como Australia, Nueva Zelanda, Vietnam y Malasia.
El presidente de la organización confirmó que ya recibieron la convocatoria de la presidenta Laura Fernández para analizar los alcances del CPTPP con representantes del sector productivo el 9 de octubre en Casa Presidencial.
Por su parte, Sergio Capón, presidente de la Cámara de Industrias de Costa Rica (CICR), consideró importante escuchar los planteamientos del Gobierno y analizar el tema en ese espacio de diálogo.
La Nación solicitó sus valoraciones a la Cámara Nacional de Productores de Leche y la Asociación de Empresas de Zona Franca (Azofras) y se está a la espera de sus comentarios.
Especialistas: margen de acción es limitado
Álvaro Monge, negociador en temas del agro en el DR-Cafta, explicó que el espacio que se le otorgó a Costa Rica en el CPTPP fue la posibilidad de negociar ciertos plazos para productos muy puntuales. Según el especialista, Comex logró, en la medida de lo posible, proteger a aquellos sectores que requieren tiempo para alcanzar niveles apropiados de competencia ante los nuevos socios.
Monge dijo que, en este momento, no hay margen de acción.
“Ya lo que se hizo se hizo. De presentarse el proyecto de Ley de la adhesión al CPTPP a la Asamblea Legislativa, solo tenemos dos opciones, o se aprueba o no se aprueba, la otra alternativa es que Doña Laura decida no presentar el proyecto y por ende no habría adhesión”, resaltó Monge.
A su criterio, no presentar el proyecto y decidir no adherirse sería un error desde el punto de vista de la política comercial internacional del país, puesto que Costa Rica necesita nuevos mercados y fortalecer la normativa que rige el comercio internacional. El CPTPP, agregó, ofrece esas alternativas.
Juan Carlos Pérez Herra, politólogo y administrador de negocios, apuntó que la firma definitiva del documento y la posterior aprobación de un tratado internacional por parte de la Asamblea Legislativa representan una oportunidad para que los sectores productivos con mayores sensibilidades, especialmente los vinculados al agro, planteen sus posiciones.
El especialista recordó que, dentro del Legislativo, estos grupos de interés generan presión en busca de mecanismos para compensar sus debilidades.
Para Pérez, todo esto introduce un aspecto político e institucional en el proceso. “Es como poner la carreta delante de los bueyes, ya que jurídicamente no es lo mismo revisar el acuerdo que volver a negociar el acuerdo”.