Escuchar:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/6Y77DLXAF5GVDBHZ26BCY5A72A.jpg)
Según ACAM, entre el 2003 y el 2006 la Orquesta Sinfónica Nacional realizó 53 conciertos en su temporada oficial sin tener los permisos ni pagar los derechos de propiedad intelectual a los autores. ArchivoArgumento.
Este lunes se realizó el juicio por la demanda que la Asociación de Compositores y Autores Musicales de Costa Rica (ACAM) impuso en el 2009, contra el Centro Nacional de la Música (CNM) y el Estado.
En ella, ACAM alega la supuesta violación de los derechos de 23 autores extranjeros y de 10 compositores nacionales.
Según ellos, entre el 2003 y el 2006, la Orquesta Sinfónica Nacional –institución que forma parte del Centro Nacional de la Música– realizó 53 conciertos en su temporada oficial, sin tener los permisos ni pagar los derechos de propiedad intelectual a los autores.
El debate se realizó en el Tribunal Contencioso Administrativo en Goicoechea. En él participaron representantes de ambas partes.
La Asociación exige el pago de ¢23 millones: ¢4 millones por el uso de las obras nacionales y extranjeras que se tocaron en este periodo, y ¢19 millones por el daño moral que sufrieron los artistas ticos.
“Para ACAM este no es un asunto de dinero, sino de que el CNM solicite autorización al autor para interpretar sus obras previamente”, aseguró Sergio Amador, abogado de la asociación.
Sobre esta situación, Guillermo Madriz, director del Centro Nacional de la Música, comentó que su institución es respetuosa en el tema de los derechos de autor, y que una vez que se dé a conocer el fallo de los tribunales, se apegarán a su sentencia.
“Somos defensores de la difusión y la promoción artística y, a la misma vez, de una materia tan importante como lo son los derechos de autor; el tribunal será el que dicte sentencia sobre esta situación”, aseguró Madriz.
Por su parte, Silvia Patiño, abogada de la Procuraduría General de la República –representante del Estado en este caso– añadió: “Este asunto trasciende más allá de la Orquesta Sinfónica, sino que tiene que ver con todos los órganos que tienen como fin el de difundir el repertorio y la enseñanza musical (...). Nuestra tesis es que sería nefasto que se les cobre por ello”.
Tras el juicio de ayer, ambas partes esperan que la resolución de este juicio se dé en 15 días.
