Caso de María Luisa Cedeño: Tribunal anula absolutoria en favor de Harry Bodaan y Luis Carlos Miranda

El Poder Judicial comunicó, este miércoles, que el juicio deberá repetirse desde el inicio, y con la intervención de nuevos jueces, para determinar la situación de ambos encartados.

Bodaan era dueño del Hotel La Mansión Inn, ubicado en Quepos, Puntarenas, en donde Cedeño fue asesinada en julio del 2020. Mientras tanto, Miranda realizaba un trabajo de marketing en el local.

El Tribunal también dispuso que se le deberá imponer una nueva pena a Teodoro Herrera, quien fue condenado por estos hechos a 18 años de prisión por un delito de violación calificada y 32 años por homicidio calificado.

Ahora, la sentencia se recalificó a tres delitos de violación calificada en concurso material, lo que se aplica cuando se comete separada o conjuntamente varios delitos.

De igual forma, se ordenó la prórroga de la prisión preventiva ordenada en contra de Herrera, por seis meses más a partir de su vencimiento, es decir, desde el 22 de enero del 2024 y hasta el 21 de julio de ese año.

Asimismo, en la apelación se anuló la acción civil resarcitoria otorgada por concepto de daño material ―únicamente― en favor de la parte de la víctima.

Absolutoria

La sentencia inicial en este caso había sido dictada el 21 de abril pasado, en el Tribunal Penal de Goicoechea, luego de siete meses de debate.

En aquella ocasión, los jueces absolvieron por duda a Bodaan y Miranda por los hechos ocurridos la noche del 20 de julio del 2020, en la habitación donde Cedeño se había hospedado.

Uno de los puntos centrales a lo largo del juicio fue la viabilidad de las pruebas dentales que vinculaban a los dos sospechosos con el asesinato.

Dichas evidencias fueron retomadas por el Ministerio Público y los abogados de la familia de Cedeño en la audiencia de apelación, celebrada el 5 de setiembre, en los Tribunales de San José.

Las pruebas mostraban que las dentaduras de Bodaan y Miranda coincidían con marcas encontradas en un brazo y seno de Cedeño.

Para el Tribunal Penal, esos estudios no eran suficientes, pues se agumentó que según estándares internacionales, un dictamen odontológico no puede vincular con certeza total a una persona con lesiones de mordiscos.

Las pruebas contra Herrera sí fueron más contundentes para los jueces, pues los análisis de laboratorio encontraron gran cantidad de ADN del imputado en las uñas de la doctora, así como en muestras de hisopado en la vagina y en el antebrazo derecho.

Abogados reaccionan

Copiado!

El abogado de la familia de Cedeño, Alfonso Ruiz, afirmó este miércoles a La Nación que no le sorprendió la resolución, y se mostró satisfecho por la misma.

“Sabíamos que estas absolutorias habían sido dictadas de una forma incorrecta. El tiempo nos da razón, el Poder Judicial nos devuelve la confianza.

“La familia recibe la noticia en medio del dolor que siempre significa recibir una noticia de este caso, pero estamos también con la esperanza y satisfacción de poder, en un nuevo juicio, alcanzar un resultado distinto, como el que creemos, y con todo respecto lo digo, que debió darse desde la primera instancia”, señaló Ruiz.

Por su parte, el abogado de Bodaan, José Miguel Villalobos, indicó que no había sido notificado aún, pero sostuvo que será respetuoso de la decisión en caso de que se haya anulado la abosolutoria de su cliente.

“Esperaré la resolución para formular comentarios, y si fuera en esa línea iríamos nuevamente a juicio sin ningún problema para conseguir la absolutoria de mi representado”, manifestó Villalobos.

Por su parte, el abogado de Miranda, Erick Gatgens, también manifestó que no había sido notificado y que, por tanto, no se referiría aún al tema.