La Asociación de Abogados de la Zona Sur presentó un recurso de amparo ante la Sala Constitucional mediante el cual pide anular la suspensión de un mes sin goce de salario para el juez penal de Corredores, Vinicio Castillo Serrano.
Los abogados argumentan que la norma legal en la que se basa la Corte Plena para imponer el castigo es inconstitucional.
Luis Alberto Canales Cortés, quien presentó el recurso, explicó, además, que “indirectamente, la Corte le está diciendo a los jueces cómo deben resolver cuando está de por medio un imputado en narcotráfico, violando el principio de independencia judicial”.
Agregó que Castillo es miembro de la Asociación –que agrupa a 78 abogados litigantes y del Poder Judicial–, por lo que consideran una obligación pronunciarse sobre “una medida injusta”, que afecta a uno de los agremiados.
Canales dijo que Vinicio Castillo actuó conforme a derecho y que cuando la Corte Plena lo sanciona “se viola el principio de libertad de los jueces para tomar decisiones”.
La argumentación se presenta cuando la Sala IV admite para estudio un recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 199 y y 211 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en los cuales se ha fundamentado la Corte para sancionar a jueces penales.
La resolución del juez fue dictada el 29 de abril de este año. Días después de emitida, cuando dos oficiales de la Fuerza Pública fueron a buscar al sospechoso a la casa de su mamá, se dieron cuenta de que huyó caminando hacia su país.
La sanción contra el juez Castillo la adoptaron los magistrados el lunes de la semana anterior. El magistrado José Manuel Arroyo, presidente de la Sala Tercera, informó de que la votación fue de 14 magistrados a favor de la sanción y uno en contra.
“Yo fui el único que votó en contra; estimo que se trata de un asunto procesal que no puede sancionarse como falta disciplinaria”, adujo el magistrado Arroyo.
Un día después de que trascendió la fuga del extranjero, el juez Castillo dijo a