Objeciones marcan audiencia de precartel para apertura celular

Cuestionamientos como la carencia de requisitos en la amplitud de la cobertura de señal celular, la inseguridad jurídica e incluso dudas sobre el uso de suelos formaron parte de un sinfín de señalamientos que los potenciales oferentes del cartel de apertura de las telecomunicaciones presentaron ayer a la Sutel.

Las objeciones se dieron a conocer en la audiencia final del borrador del concurso público que dará en concesión tres licencias de frecuencias para brindar el servicios de telefonía móvil.

La actividad fue organizada por la Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) y se llevó a cabo en el Hotel Real Intercontinental.

A la cita asistieron, entre otros, los representantes de las cinco compañías que, públicamente, han manifestado interés en ofrecer en el país servicios celulares.

Empresas como Digicel, Cable & Wireless y el propio Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) –único que tiene asegurada su participación en el mercado– enviaron sus representantes para dejar, literalmente en actas, los puntos del cartel en los cuales tienen dudas o “sugerencias”.

Con el cierre de esta etapa, ahora un comité técnico de la Sutel –compuesto por cinco personas– leerá todas las objeciones presentadas por las operadoras.

Dicho órgano no tiene un plazo definido para presentar las conclusiones con las cuales el Consejo de la Sutel se sentará a hacer el cartel definitivo para otorgar las frecuencias de telefonía celular.

Además, la Sutel aclaró que lo expresado ayer por las compañías no es vinculante para el concurso.

Ponencias. Con la diplomacia como estandarte, quienes utilizaron la palabra en la audiencia señalaron puntos del cartel que, esperan, la Sutel tome en cuenta.

Claudio Bermúdez, subgerente de Telecomunicaciones del ICE, entregó a la Superintendencia un documento de 12 páginas cargado de observaciones.

Una de ellas, por ejemplo, señala que el cartel no exige a futuros operadores el uso de equipos nuevos y de última generación.

También, dijo Bermúdez, el cartel “olvida las políticas para fijar tarifas para el público”.

Por su parte, Donald Oconnor, representante de Digicel –que también adjuntó un documento a la Sutel–, manifestó que la Sutel debería separar la oferta en requerimientos técnicos y, luego, la presentación de las ofertas económicas.

Ese punto también fue apoyado por Roberto Mendoza, de Cable & Wireless.

Por el contrario, Ricardo Taylor (compañía Claro) dijo que según quede el cartel, así concursarán.

Otra idea planteada por los ejecutivos fue que la Sutel garantice que las frecuencias (850, 1.800 y 2.100 MHz) no vayan a tener interferencias de terceros.

También se pidió aclaración sobre el tipo de servicios que se darán en concesión, como, por ejemplo, si las empresas podrán ofrecer telefonía internacional en el país.

George Miley, del Consejo de la Sutel, aseguró que el cartel será transparente en todas sus fases.