EscucharEl diputado Carlos Avendaño, del Partido Restauración Nacional (evangélico), reiteró ayer su oposición al proyecto 17.900 de fecundación in vitro (FIV) al afirmar que ni el texto actual, ni ningún otro plan similar que se le presente, obtendrá su apoyo.
“¿A mí?, ninguno”, dijo Avendaño ayer en conferencia de prensa, al referirse a una consulta sobre la posibilidad de que apoye un proyecto diferente al que actualmente analiza la comisión legislativa de fecundación in vitro, la cual él integra junto con otros diez diputados.
La intervención de Avendaño se dio horas después de que la diputada María Eugenia Venegas, del Partido Acción Ciudadana (PAC) y presidenta de esa comisión, informara de que su colega había presentado 132 mociones al proyecto.
Discutir esa cantidad de mociones tomaría diez horas en sesiones, calculó Venegas.
No obstante, a la comisión legislativa solo le quedan dos sesiones (la del próximo martes y la del jueves) para dictaminar el plan, pues la fecha límite es el lunes 28.
Desde que la comisión legislativa quedó conformada a inicios de este mes, Avendaño criticó el poco plazo para discutir el plan.
Disputa. En una de las mociones Avendaño se solicita que el Colegio de Médicos Veterinarios emita un criterio sobre la FIV.
El diputado justificó esa moción alegando que los veterinarios fueron los primeros en aplicar la técnica in vitro.
En el plan 17.900 no contiene ningún artículo relacionado con la aplicación de ese procedimiento médico en animales.
La diputada Venegas, por su parte, criticó abiertamente a Avendaño tanto por esa como por otras mociones.
“El tiempo se agota y la responsabilidad es exclusiva del diputado Avendaño Calvo y de quienes solo quieren extender el proceso”, aseveró.
Por separado, Avendaño lanzó una respuesta en ese sentido: “A oídos sordos y con ojos tapados, ellos (los otros diputados) van para adelante; ellos quieren, a sangre y fuego, dictaminar un texto sustitutivo”.
Opuestos. Avendaño insistió en desechar el plan 17.900, basándese, para ello, en los criterios que enviaron a la comisión legislativa la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y la Corte Suprema de Justicia.
Aunque en un comunicado de prensa la fracción de Restauración Nacional señaló que la “Caja se opone a la fecundación in vitro”, luego, Avendaño tuvo que rectificar que la entidad no se opone a la técnica, sino al proyecto de ley.
De acuerdo con el criterio de la CCSS, el proyecto actual debe mejorarse en 21 puntos. Si eso se hace, “no se tendría oposición alguna al proyecto en consulta”, dice el escrito que el propio Avendaño entregó a la prensa.
