El tema de la publicación y la ampliación del plazo por parte de la comisión. Había muchas razones para que esta votación quedara como quedó: siete a cero.
Es que la comisión estaba regulada por el artículo 208 bis que establecía un plazo, no podía modificarse unilateralmente. Si tenían que ampliar un día, debían pedir al plenario que se ampliara.
El mecanismo estaba establecido. Se daban por conocidas en un determinado momento, que era un procedimiento que podría haberse alegado en la Sala.
No, yo creo que fue un acto de ignorancia, no podía modificarse el procedimiento. No lo trajeron a la Asamblea porque sabían que ya no contaban con los 38 votos
La Sala ha considerado procedente el que se puedan cortar mociones. El otro tema grave fue las 53 mociones que modificaron el proyecto, hubo cambios sustanciales y no se publicaron para que los costarricenses supieran a qué atenerse.
No, si no se cae por eso, se cae porque se eliminó el derecho de enmienda de los diputados.
Sí, esto está muerto.
Hace meses planteamos al Ejecutivo que pensara en un plan alternativo y esas solicitudes no fueron escuchadas. Más bien, se nos acusó de filibusterismo.
Me sentiría más tranquilo porque el proyecto era regresivo. No es cierto que a ricos se les pusiera a pagar como ricos, podía generarse una contracción por la incertidumbre en sectores medios.
Si, el 70% de los recursos estaban ligados al IVA.