EscucharNo entiendo por qué Otto Guevara, líder y gestor de la Alianza por Costa Rica, con el quinteto de oposición, no ha explicado aún, pese a tantas instancias, el origen del dinero empleado en su pasada campaña política. Hace año y medio.
No intento meterme en los andurriales de la política y, mucho menos, manosear la estructura de la Alianza o asomarme con ojo indiscreto al directorio legislativo, en ciernes, a los que les deseo, por nuestro país, ventura y eficacia. Séame, sin embargo, permitido, como el primero en haber reconocido la visión del liderazgo de Otto Guevara en la formación de la Alianza, expresar mi extrañeza ante su renuencia a dar cuentas claras sobre la plata de su campaña, siendo, como es, tarea en extremo fácil. Más bien, la demora alienta las sospechas, grave yerro en quien está llamado a ser, por el éxito del 1.° de mayo, el candidato unitario de la oposición en el 2014.
Debe, asimismo, don Otto apurar las cuentas por cuanto fueron dos diputados del PAC, su socio ahora, los primeros en pedir la revisión de $433.000 recibidos de la empresaria Carla Vanessa Gómez, reducida a silencio monacal. No es cierto, entonces, que las investigaciones actuales de la Fiscalía y del TSE obedezcan a revanchismos políticos y, mucho menos, a las informaciones de La Nación . El cuento de los juicios mediáticos sobre los peces gordos de la política está demasiado gastado, tanto como echarle la culpa al árbitro por las derrotas sufridas o atribuir la mediocridad de un futbolista a la falta de concentración.
Por lerdearse tanto Otto Guevara, exsocio del PLN, está metiendo en un zapato a sus propios diputados y al PAC, denunciante ayer, su aliado hoy, y, además, está abriendo puertas y ventanas para que aparezcan otras denuncias, como las formuladas contra su copartidario Olman Rímola, investigado por una presunta operación de lavado de dinero. Esto está feo.
Tan feo que el jefe de fracción del PAC, Manrique Oviedo, para evadir la propuesta de una comisión investigadora, expresó su anuencia, pero, eso sí, “siempre y cuando se investigue a todos los partidos”. Típica y peligrosa falacia política. ¿Lo hubiera dicho hace un año? El jefe de fracción del Libertario alegó, por su parte, que todo se inspira en un “show político” del PLN. El tesorero del ML objetó la intervención de la Fiscalía por cuanto, en estos menesteres, según él, “el TSE tiene potestades absolutas” (sic).
Dicen que en las salas de póker no se deben mostrar las cartas. En la política, sí. Confundir la política con el póker causa trastornos.
