EscucharPor primera vez, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) deliberará sobre la responsabilidad que tienen los medios de comunicación a la hora de publicar campos políticos pagados.
El Tribunal recibió la mañana de este miércoles un recurso de amparo electoral interpuesto por el Frente Amplio (FA) contra las televisoras Repretel y Teletica, las cuales se negaron a divulgar una pieza publicitaria del partido político por considerar que podría exponerlas a demandas.
En el anuncio, Edgardo Araya, candidato presidencial del FA, pregunta a los televidentes si meterían su mano en un contenedor con una serpiente adentro. De inmediato, se muestra una pantalla en la que se reproducen tomas de políticos de otros partidos, como de Integración Nacional (PIN) y Liberación Nacional (PLN), mientras Araya cuestiona que se vote "por ellos".
En el amparo electoral, Araya y Patricia Mora, la presidenta del partido, aseguran que la negativa de las televisoras a publicar el anuncio constituye censura previa y una lesión a la libertad de expresión y el derecho a la información.
Teletica, no obstante, alega que la decisión de no emitir el anuncio se tomó luego de que el abogado de la empresa así lo recomendara.
"La posición nuestra es que nos parece formidable que finalmente el Tribunal Supremo de Elecciones establezca parámetros en esta materia (...) Lo importante es lo de fondo, o sea, que el Tribunal a final de cuentas determine si se exonera a los medios que tramitan publicidad política que pudiera eventualmente ser considerada difamatoria o calumniosa", manifestó Ignacio Santos, director de Telenoticias.
Fernando Contreras, presidente de Repretel, informó de que el canal aún no ha sido notificado del recurso interpuesto por el Frente Amplio, y que llegado el momento, le ofrecerán a los magistrados la misma explicación que le dieron al partido.
"(...) De acuerdo al criterio externado por nuestro asesor penalista, doctor Francisco Castillo, el spot es claramente injurioso para los candidatos nombrados y para las terceras personas que ni siquiera son candidatos, por lo que nos recomendó no publicar el spot por la responsabilidad que puede alcanzar a Repretel", comunicó Contreras.
De acuerdo con el presidente de Repretel, en este caso se implementó el procedimiento usual para la pauta política: se notificó a la agrupación sobre "el problema" que presentaba el anuncio y se les ofreció el reintegro del dinero o aplicar el pago a otra versión del comercial. Al final, dijo Contreras, el Frente Amplio escogió esa opción, y se sacó al aire un video corregido.
Andrei Cambronero, letrado del Tribunal, explicó que el recurso ahora entrará a estudio de admisibilidad por parte de los magistrados electorales. En esa etapa se determinará si el reclamo cumple con los requisitos mínimos para ser estudiado o si se rechaza de plano.
Si se admite para estudio, se le dará audiencia a los representantes de las televisoras. Los altos jueces pueden, entonces, declarar el recurso sin lugar o determinar que el partido político lleva la razón, e imponer las medidas para reparar la lesión.
No existe un plazo determinado para tramitar el recurso, señaló Cambronero.
Araya asegura que la negativa de los canales a reproducir el anuncio se dio luego de que el partido hiciera el pago correspondiente por él. La idea de la agrupación política es que la pieza se emitiera durante el fin de semana pasado.
"Vamos a ver qué dice el Tribunal, porque también pueden ser usados (los recursos) para otra pauta. La plata está ahí y veremos. Por lo menos, lo que estamos planteando es que se paute el video sin censura, tal y como nosotros lo enviamos originalmente, en un momento equivalente al que no se pasó", dijo el candidato presidencial.
Información actualizada a las 6.20 p. m. con las declaraciones de Fernando Contreras, presidente de Repretel.
