Los árbitros no se quedaron callados y salieron a dar la cara ante el escándalo que se generó por mensajes de WhatsApp que se filtraron y por los que Saprissa exigió una investigación. A criterio de los morados las conversaciones dejan ver la intención de los silbateros de tomar represalias contra el técnico morado, Jeaustin Campos, quien criticó a los encargados de impartir justicia tras el clásico por no estar a la altura y ser soberbios.
Pedro Navarro salió en representación de su gremio, aclaró que se sacó de contexto lo que escribieron, pero jamás buscarán perjudicar a alguien. Así mismo, recalcó que tomarán medidas legales contra quien hizo público lo del chat. El periodista Kevin Jiménez fue quien dio la primicia.
Por esta situación, la Comisión de Arbitraje cambió a David Gómez del duelo entre San Carlos y la S, ya que Gómez comentó en este chat.
- Aclaración y disculpas
“Fue una conversación privada en el seno de los árbitros que lamentablemente se hizo pública y se saca de contexto. Lamentablemente se mencionan algunos términos que generan dudas. Cometimos un error de utilizar algunas frases, pero es importante mencionar que los árbitros no estamos confabulando o plantando nada en contra de ningún equipo o cuerpo técnico. Posiblemente tengamos algunos errores, pero nunca vamos a ir en contra del Fair Play.
”Es importante mencionar que es un chat privado, única y exclusivamente de árbitros de Primera División y Liga de Ascenso, no hay nadie de la Comisión o de la Federación.
LEA MÁS: Cambian árbitro del Saprissa-San Carlos: primera secuela por escándalo de mensaje
”Toda una vida hemos tenido que callar. Después de cada partido jugadores, cuerpos técnicos y directivos salen criticando contra el posible error del árbitro. Muchas veces esas quejas no son válidas, pero tenemos que callar. Nos mordemos la lengua para no salir a decir algo por normas FIFA y ahora resulta que en lo privado tampoco podemos tener nuestra válvula de escape
”Los árbitros fallamos por malos, por estar desconcentrados o porque no llegamos en nuestro día, pero nunca de mala fe”.
- Tomarán acciones legales por hacer públicos mensajes
“Ahora cuando nos desahoguemos debemos ser muy cuidadosos. La traición siempre ha estado en el ser humano, así que molesta que un compañero nos traicionara, pero no nos asombra. Lo que nos molesta es que un periodista hiciera pública una conversación privada. Adelanto que vamos con todos los alcances legales contra esto por hacer pública una conversación privada”.
”Una persona (del grupo) adrede o sin ninguna mala intención sacó un pantallazo que causó un posible daño...Fui yo quien en el mismo grupo les dije a todos los compañeros que lo dejáramos ahí, que esto tiene tintes legales y hay un cuerpo legal que está analizando la situación. Es un hecho que vamos legalmente con esto”.
- Pese a mensajes, árbitros no confabulan para afectar a un equipo
“Lo que decimos de mano dura, es aplicar el reglamento. Para nadie es un secreto que hemos sido muy empáticos con los cuerpos técnicos. De nada ha servido esa empatía que sentimos al ver que se están jugando la vida en la cancha. Tratamos de sentir esa impotencia que ellos viven, pero de qué ha servido. Al final, tiran al cuerpo y a la parte personal y profesional. Cuando hablamos de mano dura, es aplicar el reglamento y no vamos a inventarnos nada. Vamos a ser profesionales y no tenemos nada contra ningún club.
”Lo que pasa es que nos cansamos con faltas de respeto, malacrianzas y este tipo de actitudes. Hablamos de tratar de ser estrictos en la parte de la aplicación de la regla”.
- Acciones contra la persona que hizo públicos los mensajes
“A la persona que lo hizo público, ya la tenemos identificada y sabemos quién es. El que exista libertad de expresión no le da a la prensa la posibilidad de hacer público algo que es privado. Una persona que hace público algo privado va a tener que explicar quién le autorizó hacerlo público”.
- Criterio sobre investigación que solicitó Saprissa
“Si van a investigar a los que están en el chat, sería a todos los árbitros. Lo pongo de forma caricaturesca, pero si es que mientras que se dan las investigaciones se le va a dar permiso con goce de salario a todos o se les suspende, quién va a dirigir. No le veo sentido a la investigación, le veo sentido a la reunión que se va a dar entre Saprissa, la Unafut y la Federación”.
- Respaldo a David Gómez
“El cambio de David Gómez para que no dirigiera el partido entre San Carlos y Saprissa era lo mejor para la salud del compañero. Cualquier error se hubiera elevado al máximo, así que era lo mejor cambiarlo por todo lo que había en el entorno. Esto es para aprender, no para meterse debajo de la mesa, ni mucho menos. David es un gran árbitro y tiene un gran futuro”.
- Quien tomó los pantallazos debe irse del arbitraje
“Aún no sabemos quién lo filtró, esperamos que en la reunión que tendremos los árbitros este jueves por la noche el responsable de haberlo hecho diga muchas gracias y se marche. Que asuma con valentía”.