Follow @luisdiazcr Édgar Robles
Superintendente de Pensiones
¿Qué información tiene sobre el estado del Fondo de Pensiones del Poder Judicial?
El primer informe actuarial es del 2006 y en ese entonces la situación era razonablemente estable. Pero del 2006 al 2009, cuando se hace otro estudio, todo cambia porque para entonces se eliminó el tope a la pensión y eso comenzó a generarle un hueco al Fondo, el cual tuvo una desmejora importante. Era un síntoma de alarma y ahora lo confirma el nuevo estudio actuarial.
¿Cómo ve la situación?
Sigue empeorando y más por la crisis (económica), pero ahora la situación es caótica.
De lo que urge cambiar en el Fondo, ¿qué es lo vital?
Todo. Se requieren ajustes extraordinarios para que el sistema se equilibre y rinda por lo menos hasta el 2050. Lo inmediato es restablecer el tope, variar la prima (aportes) y cambiar el cálculo para las pensiones, además de aumentar la edad de jubilación.
¿Advirtió la Superintendencia todo este escenario?
La administración del Fondo ha tenido conocimiento desde hace años por parte de la Supen, oficio tras oficio, y producto de la supervisión, hemos alertado, incluso, de la concesión de pensión debido a acuerdos ilegales.
¿Está quebrado el Fondo?
No, pero se deben tomar medidas muy fuertes. El problema es la lentitud para tomar la decisión.
”Así de dramático está esto: cada día que pase, las medidas que se propongan van a resultar insuficientes, y aquí estamos hablando de que se han tomado no días para eso, sino años, años en los cuales las personas se siguen pensionando bajo una fórmula que es insostenible”.
Además de que las cotizaciones no alcanzan, ¿cuánto pesa la mala administración?
Aquí, la gran lección es que los fondos (regímenes) deben ser manejados por técnicos, y eso no ha ocurrido en este caso.