¿Por qué usted solo incluye en su escrito a la empresa Montedes, S. A., si nueve empresas más presentaron el reclamo?
La nota mía lo que dice es: ‘Tome, analice esto’. Si no hiciera eso, más bien, estaría procediendo mal, y lo que estoy diciendo, nada más, es: ‘analice’, punto eso es todo. No digo nada más que eso.
”Sobre las nueve empresas, yo contesto lo que viene a la Dirección Ejecutiva, y es una nota que, dicho sea de paso, en la que no hay un favorecimiento porque hasta a la Auditoría Interna se le envió copia. Al señor de Montedes no recuerdo haberlo conocido. Si él dice que estuvo una vez en mi oficina, podría ser, pero yo no tengo una relación con él.
¿El ministro Segnini le pidió responder el escrito presentado por Montedes?
Absolutamente no. No solo eso; cuando se ha hablado del tema, el ministro, sin que lo cubra la prohibición de consanguinidad, se ha retirado.
¿Por qué excluye en su oficio la protesta de las otras 9 empresas cuando esos documentos se enviaron con copia a usted?
Sí, pero eso es lo que procede. Son notas dirigidas al gerente de Proveeduría, y él les contesta y les estamos dando la atención respectiva. Hay una comisión de adjudicación. Si las notas llegan a esa comisión, ella se da por enterada. En este caso, la nota no llegó a la comisión de forma directa, y por eso yo la trasladé.
¿Considera que hay elementos suficientes para que existan sospechas y se abra una investigación?
No, no, no... De ninguna manera, hay que entender cómo funciona.
”De nuevo, si la nota me llega a mí, yo la transmito, si llega a la proveeduría, ellos la valoran y consideran eso para el momento de hacer la recomendación. Así funciona.