Tribunal rechaza solicitud de Fundación Omar Dengo de suspender decisión del MEP de romper convenio

Ministerio anunció en abril finiquito de alianza con esa organización, encargada de los programas de informática desde 1988. Sin resolver recepción de activos

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

El Tribunal Contencioso Administrativo rechazó la solicitud de medida cautelar presentada por la Fundación Omar Dengo (FOD) de dejar en suspenso la decisión del Ministerio de Educación Pública (MEP) de poner fin al convenio del Programa de Informática Educativa (Pronie).

La resolución judicial fue dada a conocer por el Ministerio la tarde de este martes.

La Fundación era la encargada de impartir los programas de informática a escolares y colegiales desde hacía 35 años. No obstante, en abril pasado la jerarca de Educación, Anna Katharina Müller, anunció que pondría fin a ese vínculo para impulsar otra estrategia de enseñanza a partir de 2024.

Alegó altos costos de la labor de la FOD y falta de control del MEP sobre las acciones y los programas.

La decisión de la ministra fue cuestionada por diputados y actores del sector educativo, como las universidades públicas.

La FOD, por su parte, acudió a la Sala Constitucional mediante un recurso de amparo. No obstante los magistrados consideraron que se trata de un asunto de control de legalidad y no de orden constitucional.

El caso fue llevado entonces a la vía contencioso administrativa.

Uno de los aspectos que también están en conflicto es la entrega de equipos, computadoras y vehículos. Aunque la FOD ha hecho gestiones de devolución, hay desacuerdos sobre la información de activos y cuál entidad asumiría los costos de traslado.

La situación también fue puesta en manos de los jueces contenciosos.