El intercambio de ideas y la confrontación entre los candidatos presidenciales fue el mayor aporte que mostró este domingo el debate realizado por canal 9, consideran los expertos en análisis político.
El foro se realizó de 9 p. m. a 11 p. m. entre los aspirantes Johnny Araya (Partido Liberación Nacional, PLN), Rodolfo Piza (Partido Unidad Social Cristiana, PUSC), Otto Guevara (Movimiento Libertario), Luis Guillermo Solís (Partido Acción Ciudadana, PAC) y José María Villalta (Frente Amplio).
Los especialistas describieron el encuentro como equilibrado, dinámico y amplio lo que a su criterio generó confrontación.
"A mí me gustó el debate y pienso que la parte de las preguntas entre los candidatos ya reveló algunas cosas nuevas, por ejemplo, digamos que vi a un José María Villalta más calmado, cuidando más sus posiciones, atacando menos con los ojos cerrados y vi a Johnny Araya respondiendo a los golpes, fajándose con sus rivales", expresó Constantino Urcuyo, en una entrevista en Radio adn 90.7 FM.
Para él, en el debate de anoche no hubo un ganador sino un empate. "En ese debate no creo que alguien haya ganado. Alguna gente se hace la idea que se gana por 'Knock out' o por puntos y si puntuamos en los diversos sectores hablaría de un empate", comentó Urcuyo.
Agregó que entre los candidato estuvo en la cuerda floja fue el candidato del Partido Unidad Social Cristiana, Rodolfo Piza, "Entre todos yo vi a Piza un poco débil, un poco gesticulando y un poco bravo", manifestó el especialista.
En tanto, el analista Francisco Barahona, consideró que este segundo debate presentó diferentes matices y reveló mayor amplitud de propuestas.
"Estuvo muy interesante. Le diría que de los debates que he visto fue el más dinámico y amplio y con temas diversos y eso se debió al tiempo que tenían los candidatos para responder. Ellos se prestaron a contestar preguntas complicadas lo que permitió un abanico más amplio", declaró Barahona.
Para el experto, la discusión estuvo pareja y permitió mayor análisis.
"Los encontronazos permitieron analizar el ataque y respuesta y es importante para el lector, no solo por lo que dice sino los gestos también acciones son importantes", acotó.
Según, Barahona no se puede decir quien fue el ganador del debate, aunque coincide que el socialcristiano Rodolfo Piza fue el más "golpeado". "Lo vi golpeado (Rodolfo Piza) no tanto por los otros candidatos sino por lo que ha pasado en ese partido, primero la crisis de los expresidentes, segundo la renuncia del primer candidato Rodolfo Hernández y tercero lo del Calderonismo", dijo.
A su criterio, el liberacionista Johnny Araya presentó dificultad durante el ataque, mientras que el libertario Otto Guevara tuvo defensiva y ofensiva.
Ambos analistas coinciden en que el candidato del Partido Acción Ciudadana (PAC), Luis Guillermo Solís y José María Villalta, del Frente Amplio, presentaron una plataforma relativamente común, inclusive de apoyo de cara a una segunda ronda.
El politólogo y experto en imagen, Víctor Ramírez consideró que la única ocasión en la que hubo debate fue en el bloque de confrontación (segunda parte del encuentro).
"Me parece que la palabra debate, se dio sobre todo en el segmento que se preguntaban unos a otros. La primera parte fue una lista interminable de respuestas cortas que siempre le faltaba tiempo y no había espacio para la lista interminable". Señaló Ramírez.
Asimismo, apuntó que la regla en el encuentro fue hacia la conciliación con posiciones y puntos de vista similares.