Lima. AP. La candidata presidencial peruana Keiko Fujimori negó el lunes haber pedido a uno de sus colaboradores el lavado de $15 millones durante la campaña electoral del 2011.
Fujimori negó, desde el sur de Perú, haber entregado ese dinero al legislador de su partido Joaquín Ramírez y dijo que los encargados de ver los fondos y el financiamiento del partido son el secretario y el tesorero de Fuerza Popular.
Así respondió a la noticia difundida el domingo por dos televisoras de que la Administración para el Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos investiga a la aspirante por el supuesto lavado de dinero.
Fujimori, quien se encuentra en un empate técnico con su rival Pedro Kuczynski para la segunda vuelta electoral del 5 de junio , dijo que “en las próximas horas”pedirá formalmente a la DEA, por medio de la Embajada de Estados Unidos en Lima, “saber si es que realmente existe una investigación al respecto”.
El reportaje transmitido por la televisora local América y la cadena estadounidense Univisión difundió las declaraciones del piloto peruano Jesús Francisco Vásquez, presunto excolaborador de la DEA, quien afirmó que en el 2013, Ramírez le reveló: “¿Tú sabes que la china (Keiko Fujimori) me dio $15 millones en la campaña anterior para lavarlos, para la campaña del 2011 de las elecciones, y yo los lavé a través de una cadena de grifos, de estaciones de combustible?”.
Vásquez añadió que para verificar las declaraciones le preguntó a Ramírez si cuando se refería a “la china”, la forma en que en Perú llaman a la candidata presidencial de ascendencia japonesa, estaba hablando de Keiko Fujimori. “¿La china Keiko Fujimori te dio $15 millones para que los laves? ‘Sí’, me dijo, ‘me los dio’”.
Una portavoz de la DEA en Miami dijo que esa agencia “nunca dijo que un candidato presidencial haya sido objeto de investigación alguna”.
Ramírez, de 46 años, quien hizo una considerable fortuna en poco más de dos décadas, es investigado por la Fiscalía peruana por lavado de activos.
La Fiscalía pidió levantar su inmunidad parlamentaria porque posee “un inmenso patrimonio inmobiliario al que se suman millonarias inversiones y acciones que no guardan relación con sus ingresos iniciales”.