La Sala Constitucional rechazó, este miércoles, liberar a un sujeto de apellido Badilla, quien pedía ser puesto en libertad, luego de que una lesión en la mano de un juez provocó la anulación de un juicio en el que es imputado.
El Tribunal Constitucional resolvió declarar sin lugar un recurso de habeas corpus presentado por el abogado del acusado, Rafael Gairaud.
El defensor alegó que su cliente lleva tres años y medio con la medida cautelar de prisión preventiva, cuado lo máximo permitido por la ley son dos años en casos ordinarios y tres en aquellos de delincuencia organizada.
Asimismo, argumentó que solo puede aplicarse esa medida mientras haya juicio y al haber sido anulado el debate el 28 de setiembre, debió ser puesto en libertad inmediatamente.
De acuerdo con el magistrado instructor del caso, Luis Fernando Salazar, la prórroga excepcional se justifica, en este caso, por tratarse de un tema de delincuencia organizada.
“Está justificada la pena preventiva. Esto es para garantizar la realización del debate”, expresó el magistrado.
El nuevo juicio contra el recurrente se inició el 13 de octubre y su prisión preventiva vence el próximo 20 de octubre.
Salazar dijo que ordenaron al Tribunal de Juicio de Pavas que el debate sea expedito.
El imputado Badilla a es acusado de pertenecer a la banda de narcotráfico de Marco Antonio Zamora, alias el Indio.
Además de él, también es juzgado en ese mismo debate un hombre de apellido Chang, quien está preso desde mayo del 2013.
Ambos fueron señalados por la Fiscalía por el delito de homicidio, tráfico de drogas y asociación ilícita.
Incluso, Badilla es calificado como “el brazo violento” de la organización delictiva, según Wálter Espinoza, jefe de la Fiscalía contra la Delincuencia Organizada.
Sobre el fallo de la Sala, el abogado Rafael Gairaud lamentó la decisión y agregó que era esperable porque el juicio ya empezó de nuevo.