Varios correos muestran una supuesta asesoría del exfiscal y ahora juez de Flagrancia de San José, Alfredo Araya Vega, a Luis Milanés Tamayo, empresario procesado por estafa mayor.
El funcionario judicial denunció que esas comunicaciones que al parecer salieron de su correo hacia la cuenta de Milanés serían un “sabotaje informático”.
Así lo indicó Araya en una entrevista con La Nación el 28 de junio, cuando reconoció que se trata de su cuenta personal, pero rechazó el contenido de los correos.
Alfredo Araya fue el fiscal que investigó el caso de la firma captadora de dinero Savings Unlimited (entre el 2004 y 2009), y quien redactó la acusación contra el presidente de esa financiera, el cubano Luis Ángel Milanés Tamayo, quien aún no llega a juicio. Para octubre, se fijó una audiencia ante el Juzgado Penal de San José.
Tres documentos en poder de La Nación muestran que, supuestamente, hubo intercambio de correos entre las cuentas de Araya y Milanés, en setiembre y noviembre del 2011. Los mensajes, presuntamente, se relacionaban con el caso Savings Unlimited.
Desde el correo de Milanés, al parecer, se le pidió asesoría a Araya y se recibió información.
Araya admitió que, en algún momento, Milanés le envió hasta seis correos sobre la actividad de sus casinos, los cuales “marcó y borró”. Milanés tiene relación económica con los casinos Europa y Royal Dutch.
Una vez concluida la entrevista con La Nación , Araya denunció ante la Fiscalía un posible “sabotaje informático”. Según dijo, se trató de “ una usurpación de identidad o una construcción intencionada de correos” para pretender perjudicarlo.
El jurista pidió investigar la posible comisión de hechos delictivos por el uso de su cuenta de correo, según consta en la denuncia.
Los correos. Un correo enviado desde la cuenta del usuario “Luis Milanés” a la supuesta cuenta de Araya, dice: “Estimado Alfre, tu amiga, después de leer la siguiente petición para suavizar un poco los pagos hasta que nivelen los negocios, me dio 3 días para completar los $100.000 de agosto o vamos para audiencia preliminar. Con el ascendiente que tienes, podrías hablarle para que comprenda que si no quisiera pagar, no habría dado los $30.000 de agosto”.
Ese correo se habría enviado el 9 de setiembre del 2011, cuatro meses después de que Milanés, tras conciliar con las víctimas, se había comprometido a pagar $1,8 millones.
“¿Qué me conviene más?, ¿ir a juicio con todos?, de todas formas hay unos pocos que no quisieron conciliar, ¿o tratar de que me entiendan que es mi intención pagar para desagraviar lo más posible a los inversionistas?” ( se añadieron los signos de interrogación ).
Cuando se le mostró el documento, Araya expresó que no recordaba haberlo recibido. “Es un correo que desconozco”, dijo.
El 5 de noviembre del 2011, aparece otra conversación entre “Luis Milanés” y “Alfredo”, donde presuntamente hablan sobre la conciliación a la que el primero llegó con los inversionistas afectados.
El usuario “Alfredo” externó haber sido quien tramitó la causa (Savings). También escribió: “Abrazo y cuando vuelva de Montevideo conversamos. Solo que vuelvo solo una semana y vuelvo al sur a Perú. Estoy dando unas conferencias en derecho penal”.
Cuando se le mostró ese chat, el juez , sin verlo, dijo: “Yo le puedo decir con total certeza que no soy yo”. Tras leerlo, dijo que nunca estuvo en Uruguay, pero sí en Perú.
El Consejo Superior aprobó, el 1.° de noviembre del 2011, que Alfredo Araya viajara a Perú como expositor a un congreso de Derecho Procesal Penal, del 30 de noviembre al 2 de diciembre de ese año.
El 5 de noviembre del 2011, hay una supuesta contestación del correo de Araya al de Milanés, donde le aconseja hablar con la fiscala y la abogada de la Defensa Civil para que determinaran los montos exactos a los cuales piensa renunciar.
Esto, al parecer, en referencia al documento que el usuario “Luis Milanés” se había comprometido a enviarle en el chat previo.
Se intentó entrevistar a Milanés, pero su abogado, José Joaquín Ureña, dijo que no hablaría.