Exsubgerente de banco, absuelto de peculado

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

El Tribunal de Juicio de Hacienda absolvió ayer a Gerardo Sanabria Piretti, exsubgerente general del Banco Crédito Agrícola de Cartago (Bancrédito), del delito de peculado que le atribuyó la Fiscalía

El caso juzgado se inició en el 2001 cuando el Bancrédito hizo efectivos aquí cheques que eran pagados el mismo día en Estados Unidos a la empresas Zorionak.

Sin embargo, cuando el Bancrédito quiso cobrar el dinero (cerca de $2 millones) a los bancos en el extranjero, los cheques no tenían fondos. Según la Superintendencia de Entidades Financieras (Sugef), en este proceso se cometieron anomalías y, por tanto, denunció el caso ante la Fiscalía en el año 2004.

Sin embargo, el Tribunal de Hacienda resolvió que durante el debate no se demostró la actuación dolosa de Sanabria. Para los jueces, los problemas para que se cobraran los cheques tuvieron que ver con los atentados terroristas del 11 de setiembre del 2001.

Los jueces, además, dijeron que el Bancrédito logró quedarse con varias propiedades con las cuales recuperó parte del dinero.

El fiscal Alexánder Valverde Peña dijo que debe analizar la sentencia completa para evaluar si impugna el fallo. Agregó que en este caso el banco perdió ¢490 millones.

Por su parte, Sanabria manifestó que debió enfrentar un proceso penal que duró 11 años, “donde se enjuicia a una persona que lo único que hizo fue querer trabajar bien en el sector público”.

Su abogado defensor, Federico Campos, explicó que en el fallo quedó claro que no hubo distracción de fondos públicos, y, más bien, atribuyó la pérdida de dinero a una mala administración del Banco.