Condenan a diputada por despido de empleada doméstica

Damaris Quintana dice que caso es un capítulo cerrado y que acatará el fallo

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

El Tribunal de Trabajo de Menor Cuantía condenó a la diputada del Movimiento Libertario, Damaris Quintana Porras, por despedir de manera injustificada a su empleada doméstica.

La sentencia se dictó ayer, hacia las 9 a. m., en Goicoechea, San José. El juicio duró ocho meses.

El fallo del Tribunal establece que la acusada deberá pagar una suma cercana a los ¢400.000, correspondientes a vacaciones, aguinaldo, preaviso y cesantía, por los ocho meses que la demandante, Gloria Sotelo Reyes, laboró como empleada doméstica en la casa de la diputada durante el 2011.

El juicio estuvo a cargo de los jueces Manuel Rodríguez Carrillo, Ileana García Arroyo y Leyda Gutiérrez Espinoza.

Alegato. Quintana se negaba a pagar a la demandante el dinero solicitado, asegurando que entre ella y Sotelo nunca existió una relación laboral, sino que la trabajadora acudía de forma ocasional a realizar labores de limpieza.

“Yo lo que hice fue tratar de no dejarme extorsionar, pero, si este es el fallo del Tribunal, ni modo, hay que aceptarlo”, agregó Quintana.

La diputada argumentó que era de esperar esta decisión por parte de las autoridades judiciales.

“Los Tribunales de Menor Cuantía siempre les dan la razón a las empleadas domésticas”, manifestó la libertaria.

La congresista agregó que, para ella esta situación es un caso cerrado y que pagará el monto establecido por el Tribunal.

Leila Ross, abogada de Sotelo, opinó que el fallo demuestra que la demandante sí trabajó para la legisladora y que, por eso, tenía derecho al pago de la la cesantía, preaviso y vacaciones.