La Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) y la Comisión de la Competencia (Coprocom) recibieron una solicitud de intervención por parte de siete cableras en contra de FUTV, Teletica y Repretel por la transmisión de partidos de fútbol únicamente por televisión de paga.
Así lo informó este sábado por la tarde El Financiero, que tuvo acceso a los documentos presentados el 5 de febrero anterior.
De esas empresas, seis ofrecen el servicio en la zona rural y la restante en el Área Metropolitana, según la nota publicada por dicho medio de información.
LEA MÁS: Así están las negociaciones entre FUTV y Tigo por la transmisión de partidos de Primera División
A Coprocom le piden intervención ante posibles violaciones al régimen de competencia y que, como medida cautelar, no permita que FUTV entre en operaciones el 29 de febrero.
La jornada del sábado 29 de febrero y domingo 1.° de marzo incluye cuatro encuentros cuyos equipos casa fueron cedidos por Teletica y Repretel a FUTV. Se trata de Pérez Zeledón-Jicaral, Limón-Alajuelense, Grecia-Herediano y Saprissa-San Carlos.
De hecho, Coprocom analiza desde diciembre una denuncia contra Tigo, por solo transmitir en cable los partidos en casa de Jicaral, San Carlos, La U Universitarios, Guadalupe y Santos de Guápiles.
Según El Financiero, ese grupo de cableras le pide a Sutel la intervención porque podría estarse violando el uso del espectro radioeléctrico y la Ley General de Telecomunicaciones.
Además, temen perder muchos clientes y revelaron, según dicha publicación, que por incluir a FUTV en su programación deben pagar entre $1,45 y $1,65 por suscriptor, pero cadenas como TUDN, ESPN y FOX cobran entre $0,25 y $0,94.
LEA MÁS: Discusión sobre FUTV y Tigo llega hasta la Asamblea Legislativa
Entre los argumentos destacan que las compañías no solicitaron autorización a Coprocom y que la unión desemboca en una concentración en el sector de telecomunicaciones.
“Las cableras solicitan se investigue si las empresas están incurriendo en alguna de las prácticas monopolísticas contempladas en la ley. Entre esas prácticas mencionan: fijar precios, obligar a adquirir el servicio, distribuir el mercado e intercambiar información para lo anterior, así como desplazamiento de otros agentes del mercado”, consigna El Financiero.
Además, la denuncia advierte que podría incurrirse en prácticas monopolísticas “relativas” y que debe verificarse que FUTV no incumpla las disposiciones legales del uso del espectro radioeléctrico, para el que se requiere de una concesión.
Por ahora, 14 cableras se aseguraron tener en su grilla a FUTV. Son las siguientes:
Cable Cartago
Kölbi
Cabletica
Coope Alfaro Ruiz
TeleCable
Coope Guanacaste
Coope Santos
Cablevisión de Occidente
Mega Cable
Metrocom
Plus TV
Servitel
Súper Cable
Vocex