Yashin Castrillo
Abogado y promotor de derechos de gais
¿En qué sentido considera inconstitucional los artículos 242 a 246 del Código de Familia?
Así como son obligatorias las sentencias de la Sala Constitucional para los habitantes del país, son obligatorias para la Sala las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
”Una sentencia del 24 de febrero de la Corte establece que la orientación sexual es una categoría prohibida de discriminación que no puede utilizarse para negar o disminuir los derechos de las personas”.
¿Por qué insiste en volver a la Sala IV si ya ha dicho en varias ocasiones que no le corresponde resolver este tema?
Eso no es cierto. Lo que pasa es que algunos de los magistrados utilizan eso de excusa por su homofobia. No es que no pueden, sí pueden y hay un antecedente: la Corte Constitucional de Colombia. Y no es solo que pueden, sino que deben hacerlo.
”Si fuera cierto que cada vez que la Sala declara inconstitucional una norma, es a la Asamblea la que le corresponde dictar una ley para que la norma sea constitucional; entonces, ¿cuál sería la naturaleza de la Sala? Ninguna. La Sala tiene el deber de dictar la inconstitucionalidad de las normas”.
Lo cierto es que el tema está estancado en el Congreso.
El problema es que la Sala les hizo una simple sugerencia. Les dice qué tienen que hacer, pero no indican qué pasa si no lo hacen y tampoco dicen cuánto tiempo tienen para hacerlo. Esto contrasta con resoluciones como la que favoreció a Maureen Ballestero contra el Tribunal Supremo de Elecciones, en la cual la Sala les dice a los diputados que tienen tres años para dictar una ley. Esa es una verdadera orden porque se le dice qué hacer y el plazo”.