Durante los dos primeros meses de la campaña para elegir alcaldes, los partidos políticos apenas recaudaron ¢36 millones para financiar su propaganda con miras a las votaciones del próximo 5 de diciembre.
Dicho monto es casi insignificante si se toma en cuenta que el TSE dispone de ¢4.000 millones para pagar la deuda política de esta contienda electoral, en la que se designarán alcaldes, vicealcaldes, síndicos y concejales de distrito en los 81 cantones del país.
El reporte de donaciones enviado por los partidos al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), correspondiente a los meses de agosto y setiembre, da cuenta de la dificultad que han tenido las agrupaciones para conseguir recursos.
Si bien en octubre las principales agrupaciones empezaron a percibir más dinero hasta sumar poco más de ¢200 millones, todavía están lejos de captar los recursos que planeaban invertir en la campaña municipal que será reembolsada con deuda política.
En un principio, el PLN esperaba gastar ¢1.000 millones; el PAC, ¢500 millones; el Movimiento Libertario y el PUSC, ¢300 millones cada uno, mientras que el PASE aspiraba a al menos ¢50 millones.
Además de que las contribuciones de partidarios son bajas, los partidos sostienen que afectó la imposibilidad de emitir bonos de deuda política para garantizar el pago a bancos o proveedores. Tampoco hubo deuda adelantada.
El TSE repartirá la deuda política según el número de votos que obtenga cada agrupación, pero no permitió confeccionar bonos.
ML con más dinero. De los ¢36 millones, el partido que más dinero ha captado es el Movimiento Libertario (ML). Entre agosto y setiembre recibió ¢15 millones, la mitad de ellos aportados por el candidato a alcalde por Escazú, Olman Rímolo.
Al igual que en los demás partidos, los recursos obtenidos por los candidatos deben entrar a las cuentas del partido y, desde allí, se cubren los gastos del aspirante.
Además, el ML obtuvo un crédito de ¢100 millones con el Banco BCT mediante una línea de préstamos que el partido aún tenía abierta en esa entidad, afirmó el excandidato presidencial Otto Guevara
Ese dinero es el que ha permitido al líder del Libertario salir en anuncios de televisión para pedir el voto por sus candidatos.
Además, dijo Guevara, un proveedor de signos externos (calcomanías o banderas) prestó ¢50 millones en mercadería y las contribuciones se acercan a esa cifra.
El excandidato también ofreció al partido poner unas fincas suyas a responder para obtener otro crédito.
Guevara sostuvo que recurrieron a estas vías de financiamiento ante la ausencia de bonos, los cuales financiaron la mayor parte de la campaña presidencial.
PLN en espera. El Partido Liberación Nacional (PLN), el único con candidatos en todos los cantones, no ha gestionado préstamos para financiar a sus aspirantes.
“Tenemos conversaciones. No hemos descartado ni hemos formalizado. Conocemos las condiciones que cualquier miembro del sistema bancario nos pediría. No poder ceder deuda (emitir bonos) es una limitación”, comentó Alex Sibaja, tesorero del PLN.
Mientras tanto, los candidatos oficialistas buscan recursos por sus medios, ya sea con contribuciones o préstamos personales.
Orlando Guerrero, encargado de finanzas del candidato por San José, Johnny Araya, dijo que han recaudado ¢15 millones en donaciones privadas y esperan duplicar esa cifra. El actual alcalde capitalino es el único liberacionista que ha pautado en televisión.
Sin embargo, los gastos de Araya ascenderán a ¢60 millones o ¢70 millones, por lo que quedarán debiendo una buena parte a proveedores que dan esa facilidad.
Solo la campaña en televisión cuesta más de ¢40 millones. “Tiene que haber comprensión, las empresas pueden aflojar los créditos”, comentó Guerrero. La tendencia de Araya también está a la espera de lo que pueda aportar el partido.
PAC molesto. En el PAC, el tesorero Maynor Sterling reveló que la banca estatal les cerró la puerta.
“Es un buen contrasentido. Se supone que la banca estatal debe fortalecer la democracia”, comentó Sterling, quien agregó que los candidatos han tenido que buscar sus propios recursos, aunque el partido aportó signos externos.
Pero, la candidata por San José, Gloria Valerín, sí logró que el banco BCT le prestara ¢28 millones para su campaña. Aunque el PAC firmó como deudor, el crédito fue iniciativa de ella, dijo Sterling.
“No hubo que garantizarlo (con propiedades) por una razón: una proyección de los votos que podemos sacar. Hace cuatro años, el PAC sacó 5.000 votos en San José. Probablemente, esta vez saquemos más y con 5.000 votos se garantizan ¢28 millones”, estimó Valerín.