Los diputados aprobaron de forma unánime, en primer debate, la exoneración de las pensiones complementarias. Sin embargo, el jefe de la fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Marco Redondo, aseguró que hubo mucha presión para hacer esa votación e, incluso, amenazas de bloqueo a iniciativas del Gobierno si no se convocaba el plan. Pero el lunes y también este miércoles, evitó decir quién presionó al Gobierno, aunque criticó ese proceder en las negociaciones legislativas. Esta es parte de la entrevista.
¿Por qué reclamó contra la exoneración de pensiones?
En el fondo puede ser muy importante, pero no en la forma, en momentos en que el Gobierno necesita más ingresos y más bien hay amenazas de obstrucción a los nuevos ingresos. Encima estamos generando una reducción , o sea, aumentar las exenciones. Me parecía muy poco oportuno aprobar un proyecto así.
¿Hubo presión para aprobar ese proyecto de exoneración?
Eh, bueno, don Jorge Rodríguez (diputado de la Unidad Social Cristiana, PUSC) me pregunta y abiertamente yo se lo dije.
¿Cuál fue la pregunta?
Él me preguntó por qué el Gobierno convocó el proyecto y yo le dije: ‘porque hubo presión’.
¿Quién presionó?
Bueno, yo creo que ya se han manifestado, no quiero ser yo el que atice el fuego, ni el que afile el hacha, porque es parte de lo que yo he criticado, que todo se va hacia las personas, pero no preocupa la persona, sino el hecho.
¿Fue una persona o una fracción política?
Bueno, fue una persona la que me comentó de la situación de que eso sucedería (el bloqueo con mociones de los planes).
Usted habló de esa presión en el plenario, pero deja dudas. El jefe del PUSC le exige pruebas. ¿Por qué? ¿La persona que lo amenazó era de la Unidad?
Bueno, yo creo que, al buen entendedor, pocas palabras.
¿Fue la presidenta de Hacendarios (Rosibel Ramos)?
Ehhh (risas), ahí vamos a seguir por eliminación. Le quedan 56 (más risas).
Siete, más bien. Los miembros del PUSC. Es complicado denunciar en público y no decir quién es.
Es que yo no hice una denuncia, yo respondí una pregunta.
Eso es chantaje, exigir apoyo a la ley a cambio de no bloquear otras discusiones.
Bueno, hubo presión.
Ustedes cedieron a la presión.
Yo no soy el que define cuáles proyectos se convocan. Eso lo define el Ejecutivo.
Pero, ¿es correcto que el Gobierno se deje presionar así?
Yo considero que hay que valorar otra cosa, había que poner en la balanza un resultado. Cuánto representa este proyecto frente a otros más importantes. Necesitamos ver fraude fiscal, contrabando, IVA, renta, exoneraciones, caja única, pensiones. Hay muchos proyectos que se deben ver para tratar el problema fiscal y se tienen que ver sin bloqueo.
¿Usted no está acusando al PUSC?
El acta (de la sesión del plenario) tiene que corresponder a lo que se dijo. En ningún momento mencioné a la Unidad.
¿Liberación Nacional?
Tampoco, yo no mencioné a nadie. Dije que hubo una presión, pero no dije de quién.
Eso es disparar al aire.
Es que me hicieron una pregunta muy simple. Por qué se convocó, porque hubo una presión. En ningún momento me preguntaron quién. No se dio espacio para otra cosa.