Obama consigue respaldo clave para intervenir en Siria

Líderes republicanos apoyan su idea de un ataque militar limitado

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

---

Washington. AFP. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, obtuvo ayer el apoyo de líderes clave de la oposición republicana para un ataque militar limitado en Siria , mientras el secretario general de la ONU advirtió contra un “baño de sangre” y llamó a la cautela.

Obama mantuvo una reunión en la Casa Blanca con legisladores de las dos Cámaras del Congreso y los titulares de las comisiones legislativas más importantes.

El uso de armas químicas que atribuye al Gobierno sirio representa una “seria amenaza a la seguridad nacional” estadounidense y a toda la región, y en consecuencia, “al-Asad y Siria deben rendir cuentas”, arguyó el mandatario.

Obama señaló que pedirá un “voto rápido” a los congresistas para una intervención militar “limitada” y sin tropas terrestres.

A la salida de la reunión, el titular de la Cámara de Representantes, John Boehner, del Partido Republicano, expresó a la prensa que apoyará “el llamado del presidente en favor de una acción” militar.

El congresista Eric Cantor, líder entre los conservadores republicanos, también apoyó a Obama.

En tanto, figuras clave del gabinete intentaban convencer a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado sobre la necesidad de una acción punitiva contra el régimen por los más de 1.400 muertos que, según Washington, dejó el ataque químico del 21 de agosto .

---

El secretario de Estado, John Kerry, dijo que Estados Unidos debe actuar con medidas punitivas contra el régimen de Siria, pues una falta de respuesta enviaría una peligrosa señal a Irán, a los militantes de Hezbolá en Líbano y a otros enemigos de Washington.

El secretario de Defensa, Chuck Hagel, explicó, por su parte, que los objetivos de una acción militar serían “reducir la capacidad” del régimen sirio de perpetrar otros ataques químicos y “disuadirlo” de recurrir nuevamente a su arsenal.

“Pensamos que podemos alcanzar (esos objetivos) con una acción militar de duración y un alcance limitados”, afirmó, y recordó que no se trata “de resolver el conflicto en Siria por la fuerza militar directa”.

La audiencia fue repetidas veces interrumpida por manifestantes pacifistas.

Asimismo, dos sondeos revelan que casi uno de cada dos estadounidenses se opone a que su país ataque militarmente al régimen sirio.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, llamó a la cautela y dijo que un ataque militar contra Siria podría empeorar el conflicto, insistió en que las potencias del Consejo de Seguridad deben unirse para detener el uso de armas químicas y exhortó a actuar dentro de la Carta de Naciones Unida s.

En este contexto de tensión, Rusia –aliado del régimen sirio– detectó el lanzamiento de dos misiles de crucero en el Mediterráneo, que cayeron al mar. Uno de ellos se realizó en el marco de un ejercicio israelí-estadounidense como una “prueba” y no “tiene nada que ver” con una posible acción militar estadounidense en Siria, dijo el portavoz del Pentágono, George Little.

Entre tanto, la Armada estadounidense ajustó su equipamiento con cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo y envió un grupo aeronaval al mar Rojo.