Canciller de Chile critica límites fijados por Perú

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Santiago. AFP La postura de Perú sobre sus límites marítimos con Chile “legalmente no tiene ni pies ni cabeza”, afirmó ayer el canciller chileno Alfredo Moreno, en medio de un litigio fronterizo que enfrenta a ambos países en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“Uno puede decir muchas cosas, pero tiene que enfrentarse con los hechos. Uno puede tener distintas opiniones, pero no puede tener distintos hechos. Si son tratados pesqueros (como dice Perú), entonces ¿por qué determinan límites?”, aseveró Moreno en una entrevista con Radio Agricultura “Es una cosa que no tiene sentido; esto, legalmente, no tiene pies ni cabeza”.

Moreno se refirió así a las versiones contrapuestas sobre los alcances de un acuerdo al que llegaron, a inicios de semana, Perú y Ecuador, para zanjar su límite marítimo,

Este acuerdo fue hecho con base en la aprobación de una carta náutica ecuatoriana en la que se consagran acuerdos firmados por Perú y Ecuador en 1952 y 1954, también suscritos por Chile.

Chile considera que al ratificar esa carta, Perú reconoció la vigencia, como tratados limítrofes, de esos acuerdos, que es precisamente la base de la argumentación chilena para rechazar la demanda que Lima entabló en 2008 en la Corte de La Haya, para pedir el establecimiento de fronteras marítimas.

Perú, en cambio, afirma que el nuevo acuerdo con Ecuador no valida los tratados de 1952 y 1954, que para ellos solo tienen un carácter pesquero.